NOS MUDAMOS, VISITANOS EN NUESTRA NUEVA DIRECCIÓN:
http://guatemalanbeauty.wordpress.com/
En la foto, JAGUAR PAW huyendo de los sanguinarios Mayas.
ACLARACIÓN: Mis fuentes de información para confrontar los datos de acuerdo a la historia de los mayas, fueron unos libros, documentales y unos sitios web... porque mi memoria ya está oxidada y definitivamente que ya no recuerdo lo que me enseñaron en la escuela. Por lo tanto, estos datos NO SON PRECISOS NI DEFINITIVOS, ya que son muy subjetivos o interpretativos, dependiendo de la persona que realizó la investigación.
El viernes 8 de Diciembre, se estrenó en EEUU, la película de Mel Gibson “Apocalypto”. Yo la fui a ver el sábado, dizque para ahorrarme la amontonazón que iba a haber por ser día de estreno, sin embargo, sabía que el sábado no iba a ser mejor, aún iba a haber alboroto y probablemente los boletos iban a estar agotados, como ocurre con toda premier.
Se dice que no hay tal cosa como mala publicidad cuando se es parte del mundo del espectáculo, pero por esta vez, Mel estaría de acuerdo conmigo, al decir que el haber sido arrestado por conducir borracho, faltarle el respeto a la autoridad y el decir insultos racistas, le está costando en la taquilla. Este incidente dañó en gran manera el estreno de la película. Apocalypto reportó una entrada pobre en la taquilla durante su fin de semana de premier en Estados Unidos.
Vi la película en una sala con capacidad para 500 personas, con sólo unas 20 almas... así de mal la recibió el público; mientras películas como “The Holiday” con Cameron Díaz, Jack Black, Kate Winslet y Jude Law tenía las funciones de las 10:30 pm y medianoche agotadas desde las 9:30pm.
La trama de la película (que se SUPONE, trata de la caída de la civilización Maya) anda más perdida que el hijo de la Llorona.
Los primeros 15 minutos de la película son aburridos y no tienen razón de ser.
La película en sí, se trata de un hombre de una pequeña aldea, que es saboteada por los salvajes mayas. Aquí es donde al fin asoma a la parte de acción. Las escenas de actos violentos fueron bien realizadas y consiguen causar emoción en el espectador, pero muestran a los mayas como unos violentos y sanguinarios guerreros.
El héroe, que se hace llamar Jaguar Paw es capturado y deja a su esposa embarazada y su hijo pequeño escondidos en un pozo seco. Los mayas sacrifican a sus víctimas en la cima del Gran Jaguar, decapitándolos. Jaguar Paw está apunto de perder su cabeza, pero justo a tiempo, empieza un eclipse de Sol, que asusta a los mayas y él se salva. Al fin, se puede apreciar a las dichosas pirámides, que no son si quiera tomas de las verdaderas ruinas, sino, una recreación de las mismas dentro de un set, pintadas en colores naranja vivos; a simple vista se puede apreciar la falsedad, son representadas por imagénes caricaturescas. Esas copias baratas no engañan al ojo del conocedor; dan ganas de vomitar al ver semejante adefesio.
Luego, empieza la persecución, el héroe, logra escapar y lentamente se convierte en un Rambo Maya, que lo atraviesan con una lanza, lo apuñalan, le hacen de todo, pero sin embargo el hombre logra sobrevivirlo TODO. A pesar de que sus atacantes están ilesos, Jaguar Paw es más veloz y ágil; se tira desde una catarata gigantesca, sangra en gran manera, pero pareciera que tiene llamas en el trasero, porque no deja de correr, todo un hombre maravilla, nada realista.
La película en sí, no tiene fundamento histórico o informativo, pues no se ubica en ningún tiempo, no se hace mención de costumbres, actitudes que los mayas tenían, nada de nada. Además de que no se respeta el orden histórico de los verdaderos acontecimientos.
Es bien sabido, que el La Civilización Maya, ya no existía cuando los españoles arribaron. Según datos históricos, la construcción de las ciudades más importantes se finalizó poco antes del año 150 y su época más floreciente, fue a partir del año 150 al siglo X después de Cristo, entre ellas Tikal, donde se lleva a cabo la trama de la película. Los españoles arribaron a finales del Siglo XIII. Pues en la película, los mayas aún están construyendo las pirámides cuando los españoles llegan a Guatemala.
Si menciono todas las incongruencias no termino hoy, así que yo les proporcioné unas, Uds. Se encargarán de ilustrar este post con las demás.
Otro detalle es que el elenco de la película son en su mayoría mexicanos y los protagonistas son estadounidenses y canadienses… cuando que la trama de la película se realiza en Guatemala, por supuesto que no se hace mención de este hecho, todos los gringos salieron de la sala convencidos que eso era en México.
Los mayas siempre han sido conocidos en la historia por haber sido gente culta, estudiosos de la ciencia y la astronomía, entre otras cosas, nunca fueron un pueblo guerrero, esto cambió, cuando los Toltecas, que sí fueron guerreros, invadieron a los Mayas, dando origen a los Quichés y Cakchiqueles.
Para acabarla de joder, el elenco habla en una de las lenguas mayas, no sé cual, pero una cosa si es segura, los verdaderos Mayas no hablan taaaaaaaaaaaaaaaaaan despacio… no cabe duda que las clases de idioma Maya no les sirvieron de mucho, hablan del mismo modo en que uno habla inglés cuando acaba de aprenderlo, para mí que la hubieran hablado en inglés o en una lengua Maya, pero TOTALMENTE FLUIDO.
Mis últimas palabras, la película es un fiasco, no la vean.

(Arriba)Elenco de Apocalypto. A la derecha, el actor que interpreta a Jaguar Paw

La Loca Anda Suelta
21 ene 2007 | 05:21 AM
Ponenos el link Bretero... es que no lo encontré :´(
Bretero
21 ene 2007 | 07:13 PM
Bueno Princesita, ahi te lo voy a buscar. Aunque yo lo lei en papel, en el baño jaja. Son mentiras, lo lei en un restaurante. Pensé hace un rato que talvez lo pongo en el blog. Te cuento.
La Loca anda suelta
22 ene 2007 | 02:03 AM
Orale, ya me contarás, ya visitaré tu blog, es que no he tenido tiempo :(
Bretero
23 ene 2007 | 07:32 AM
Hay entrás al blog pues, porque aquí como que está todo muy misterioso... y muy callado... buhhh
Marnie
23 ene 2007 | 06:26 PM
Lo que si se les debe de dar credito, es que aunque hablasen despacio el idioma de los "mayas"los hablaban, a mi siempre me parecio dificil las lenguas indigenas.
Y si el Sr. padece de la enfermedad del etilico,pero entre copa y copa arriesga sus milloncitos y va corriendo la banco con mas milloncetes.
A mi las peliculas de violencia no me gustan, ya hemos dicho que con tantas cosas buenas que descubrieron los Mayas,no puede ser que se haya enfocado solamente a la violencia.
En fin el cine es eso,fantasia y nada mas, si no, todas las escenas de amor que salen en el cine, funcionarian en la casa de todos.
Bianca
23 ene 2007 | 09:15 PM
Buen punto Marnie, entre tanta cosa buena e importante que los Mayas descubrieron, ¡Cómo pudieron enfocarse en la violencia! y lo más triste es que no puedo decir "no entiendo porqué" "no sé porqué", porque sí sé y sí entiendo y todo es pura cosa de dinero y la violencia vende... pero por ello, es que no le tengo respeto como Director y esta peli no se me hace merecedora de buena crítica, ni mucho menos llamarla obra de arte, ojalá que no gané ni un sólo Oscar... ja ja ja.
Pues la verdad si chicos y chicas, ha estado bien callado por acá, no sé que onda, todos andan sólo de "ojos", osea, que sólo leen, pero no opinan, andan se observadores y sí, está callada la cosa, o probablemente no les interesa opinar en los temas disponibles.
Ya me daré un mi colazo por tu blog también Bretero, ¿Tu blog está callado también?
Bretero
24 ene 2007 | 06:07 AM
Ah sí, el blog del Bretero y sus secuases está todo callado también, hasta diría que está mero místico, pero de a huevo ;)
Es un espacio, LaGuatemalaMía, para descanzar también, de tanto serote que nos gobierna, no sólo acá sino en el mundo. Una choza donde no sos invasor sino propietario, de qué?... de nada. De tus palabras al viento y el derecho a permanecer callado, porque ahí sí es en serio que todo lo que digás podrá ser usado en tu contra, no para juzgarte sino pa' contarte las costillas ;)
Un abrazo Bianca, hasta luego. Ahi te caés en el blog pues... en LaGuatemalaMía ;)
Pero sin golpearse... chau.
Bianca
1 feb 2007 | 09:34 PM
Ja ja ja, no tengás pena, que caigo en paracaídas.
Bueno, al menos me he dado cuenta de algo, que los temas nos se llenan de a montones en un par de días, como solía suceder, sino que ahora como que toma tiempo para que se acumulen los comentarios, pero tarde o temprano agarra hervor la cosa.
AlcCartney
26 feb 2007 | 12:07 AM
pues, creo firmemente que la mayoría de peliculas son eso, películas... maneras de ver el mundo, no verdades indubitables. Las variadas tergiversaciones de los directores y los argumentos de una historia son un riesgo al que nos enfrentamos al ir a cine... y las buenas o malas críticas sobre un filme, también son inevitables. En todo caso, nisiquiera el más ilustre antropólogo puede decir a ciencia cierta cómo fueron los rituales de x o y culturas, finalmenete todo es aprendido por consciencia histórica y lo demás es pura deducción... como dijo Durero (hablando de geometría, aunque considero que el pequeño párrafo es aplicable a otros temas, incluso a ésta película):'... puede demostrar la verdad de ALGUNAS COSAS; pero en lo que atañe a OTRAS hay que contentarse con la opinión y el juicio de los hombres. de tal modo está alojada la MENTIRA en nuestro entendimiento, y tan firmemente está atrincherada la oscuridad en nuestro espíritu, que aún nuestra búsqueda a tientas fracasa'.
La Loca Anda Suelta
27 feb 2007 | 01:19 AM
O_O
pablo
28 feb 2007 | 03:36 AM
pedazos de idiotas, la pelicula fue hecha en mexico no en Guatemala, por q Mel Gibson vino aqui a filmarla y por IDIOTAS que son los Guatemaltecos, lo mandaron a la wi y le dijeron que NO ! aparte los que hacian sacrificios eran los AZTECAS , no los mayas ! y SI estan bien ubicados en tiempo, la era maya termina con la conquista de Cristobal Colon a mediados del siglo XIV!
Armando
5 mar 2007 | 04:35 AM
Vos Pablo andás bien perdido, como que no leíste bien o no leíste todos los comentarios.
Nadie dijo que se haya filmado la peli en Guate, todos sabemos que fue filmada en México, es más, eso lo que estamos discutiendo, el porqué.
Por otro lado, nosotros no dijimos que los mayas hacían sacrificios, estamos también discutiendo que Mel Gibson lo puso así en la película igualmente, si haz visto la película sabrás que Mel es el que puso ahí que los mayas hacían sacrificios y que eran sanguinarios guerreros y todo eso, cuando SEGÚN los historiadores no fue así, por lo tanto no nos culpés a nosotros, que nosotros estamos alegando lo mismo que vos, que Mel Gibson es una idiota por no haber narrado la historia como era.
Nuevamente, no, Mel no está bien ubicado en el tiempo, porque lo mezcló todo. Si viste la película, hay varias discrepancias y una de las tantas es, que en le peli los mayas aún están construyendo las pirámides y luego, ese Jaguar Paw va huyendo de los mayas y ve a los españoles venir en sus barcos y ahí termina la película.
Ahora bien, cuando los españoles vinieron a Guatemala, los mayas ya tenían unos cuantos cientos de años de haber terminado las pirámides, es más, según historiadores, no sólo ya habían sido terminadas, sino que hacía tiempo que hasta habían sido abandonadas y "enterradas" por la maleza de la selva tropical petenera, así que nadie sabía siquiera que ahí estaban, hasta que el antropólogo gringo este las encontró hace un par de décadas. Por eso es que eso de que los españoles vinieron cuando ni siquiera las habían terminado es una ensarta de babosadas, porque como dije y repito, cuando ellos vinieron, ya la época floreciente de los mayas había pasado, ellos sólo vinieron a encontrar pequeñas tribús que estaban divididas, mezcladas y peleándose entre sí, lo cual facilitó la conquista.
AJ
5 mar 2007 | 04:43 AM
Pablo interpretó mal mi último comentario. Nunca dije que la película se filmó en Guate, dije que en la película Mel duplicó la ruinas de Tikal (en Guatemala), dije también que es obvio al ver la película que, esas son las ruinas que él muestra ahí, las de Guate, sin embargo, son réplicas de utilería, no son las auténticas, porque no filmó en Guate, sino en México.
Guillermo Miguel Pozos
6 mar 2007 | 11:31 PM
Aunque si bien es cierto que existen algunas grandes equivocaciones en cuanto a la historia de esta mágica cultura, tambien es cierto que no debemos ver como si fuera un gran documental, pus siemplemente no lo es. No es como Titanic, qie nos habla del barco y del amor, en realidad la película lo que menos quiere es educar, sino más bien es una fuente de sublimación más en la sanguinarea mente de Gibson. A quien, es obvio, que lo que menos le importa es educar al mundo de una cultura que no es la suya. Así que no debemos, pienso de manera personal, pensar que después de este filme cambiará nuestro parecer de la cultura. Si no, pues hay que ver National Geographic. O a poco, después de la Pasión De Cristo cambiarón maneras de pensar. recórdemos que sólo nos hizo saber lo malos que fueron los judíos y nada más.
Armando
9 mar 2007 | 05:23 AM
Diste en el clavo Guillermo, y pues eso es prácticamente lo que muchos han dado a entender con sus comentarios, y a pesar de que sabemos que no es documentativo, no le quita lo malo y lo ignorante al desarrollo de la película. Nosotros en latinoamérica, estamos mejor educados en cuanto a la historia de los mayas, talvez no lo sabemos todo de pe a pa, pero estamos más empapados de como fue la cosa, según los antropólogos, lo malo de que Mel haya narrado la historia así es que, los gringos de por sí son bien ignorantes y ajenos a todas las otras culturas, y encima les ponés una historia patas arriba, pues se lo creen y no sólo no están educados, ni documentados al respecto, sino que ahora creen otra cosa que está aún más lejos de lo real, en fin, no sé si es peor ser completamente ignorante o creer una "historia" irreal y confusa.
Bianca
9 mar 2007 | 05:24 AM
Aunque las palabras HISTORIA REAL pueden ser debatibles, pues la verdad es que ni nosotros conocemos la verdad, sino sólo la verdad que "otros" nos han dicho, ya que nadie documentó en español los acontencimientos de aquel entonces...
la chula
9 mar 2007 | 09:16 PM
yo soy una persona que ama la historia de los mayas, he estudiado mucho sobre esta civilizacion, y por lo tanto estoy consiente de la diferencia entre un dramatizacion de la vida real y una pelicula con ficcion, asi que felicito a los productores de la pelicula Apocalipto, por que es excelente su produccion y no deben ninguna disculpa a nadie, al contrario que belleza que una persona se interese por hacer una pelicula relacionada con los mayas, y a las personas que no saben sobre produciones como estas, aprendan a distinguir entre una pelicula y un una historia narrada por television.
AJ
10 mar 2007 | 05:33 AM
¿Huh?
Tato
11 mar 2007 | 10:31 PM
Mel Gibson es el típico gringo de las peliculas sucias, y ahora es "director". Y mientras, el fiscal general de la Nación, el señor Florido, se toma su tiempo para llevarlo personalmente al aeropuerto.
Qué nueva producción nos tendrá Gibson?
Angelina Jolie
20 mar 2007 | 05:48 AM
Para los que no saben, se acaba de inaugurar en las salas de cines acá en Estados Unidos la película "300", que trata de guerreros sanguinarios de Esparta, que en la actualidad el país es conocido como Irán, y pues la peli desató un fenómeno similar al que Apocalypto provocó entre la población maya, con la diferencia que los iraníes están haciendo más bulla al respecto. Ellos no aprueban la imagen que los cineastas muestran en la peli, pues "no refleja la realidad" aseveran los mismos.
Ya veremos en que para ese relajo. La película es mera "futurista" por el tipo de imagen que utilizaron, la historia es similar a la donde Brad Pitt la hace de Aquiles, no se me viene el nombre ahorita, la cosa es que la historia es similar a esa, pero la imagen, el tipo de filmación que utilizaron la hace ver como entre real y animación, es difícil de describir.
marilyn manson el lokote
27 mar 2007 | 01:06 AM
esta peliculita de mierda es una mierda jajajajajaj,,, los cakchiqeles estan negros parecen criados ke komen cakita jajajajaja gelokotes
Salamandra
27 mar 2007 | 04:50 AM
Totalmente de acuerdo con vos Manson.
julieta
12 abr 2007 | 10:09 PM
bueno hola al que lee esto bueno les quiero decir que esta pelicula se merece muchos premios mas la viedad que me impreciono .
yo soy muy fanatica por el cine tambien se paseron con el idiona esta muy buena para el que no la vio tiene que verla porque se lo pierden bueno es todo el director es un genio un capo bueno es todo t tomence el gusto de leer esto hasta luego y chau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pd: muy muy muy buena la pelicula no se la pierdan !!!!!!!!!!!!!!!!!
les habla una fanatica !!!!!!!!!!!!!!!!
chau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
julieta la anterior
12 abr 2007 | 10:16 PM
quiero decir que la chica o chico que escribio lo de la "la chula" tiene mucha razon sepan diferenciar y no son los mayas son los astecas los que hacen sacrificios humanos eran los astecas !!!!!!! queria avisar habla la fanatica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AJ
13 abr 2007 | 07:57 AM
Eso es lo que muchos hemos tratado de decir acá, que los mayas no eran los que hacían sacrificios, al menos no de esa manera y especialmente, que la película no se trataba de los aztecas (como algunos aseveran por acá), sino de los mayas.
Cada quien en lo suyo, pero a mí si no me gustó la película para nada, fue puro entretenimiento barato, si les gustan las buenas películas, ni se molesten en ver esta, si les gustan las películas de acción, tipo las de Arnold Schwarzeneger, entonces sí veanla, porque eso es lo que es, una película de acción, sin pies ni cabeza, sin visión.
JORGE SOLIS
17 abr 2007 | 08:13 PM
QUE CLASE DE HIPOCRITAS SON LOS QUE AFIRMAN QUE LOS MAYAS NO REALIZABAN SACRIFICIOS HUMANOS.
SERA QUE TIENEN ALGUNA AGENDA PARTICULAR O SUFREN CALENTURAS AJENAS.
O SE EMPEÑAN EN NEGAR LOS VESTIGIOS ARQUEOLOGICOS QUE SI MUESTRAN QUE COMO TODO IMPERIO DE SU TIEMPO Y EN SU ESTADO DE DESARROLLO SI REALIZABAN SACRIFICIOS HUMANOS.
A QUIEN QUIEREN ENGAÑAR PARTIDA DE BOBOS.
JULIETA
18 abr 2007 | 01:08 AM
ESTA PELICULA EN LO PERSONAL ME ENCANTO. AUNQUE NO SE NADA DE LA CULTURA MAYA ME FACINO YME GUSTARIA DECIRLE SUS VERDADES A MEL GIBSON POR QUE NOS DEJA COMO UNOS CANIBALES ANQUE CREO NO ES VERDAD PERO ESTO ME A INPULSADO A ESTUDIAR PARA ARQUEOLOGIA Y SACAR LA VERSION VERDADERA SOBRE LOS MAYAS SIN RODEOS ASI COMO ES . PERO SEAMOS REALISTAS YA NO SOMOS MAYAS SOMOS DE TODO UN POCO ANQUE ESA PELICULA CALIENTA PARA DECIRLA A MEL QUE ES UN IDIOTA.
Salamandra
18 abr 2007 | 06:44 PM
Cito a AJ cuando dice " que los mayas no eran los que hacían sacrificios, AL MENOS NO DE ESA MANERA", y hago énfasis en las letras en mayúscula, porque hasta donde yo he leído (puede que no sea cierto, porque acuerdénse que teorías, son eso, teorías, no la realidad) los mayas no hacían ese tipo de sacrificios como el película, sino que era como "por ofrecimiento" tipo ofrenda, o sea que la persona a ser sacrificada se ofrecía y era un privilegio o elegida entre ellos mismos por tener ciertas virtudes y cualidades, por ello era que el suicidio era una de las formas más honorables de morir (junto con morir en batalla por supuesto) ya que se creía que esa persona se había enviado así misma a encontrarse con los dioses.
Yo leí otros comentarios, de los primeritos que este artículo tiene y ya unas cuantas personas dijeron básicamente lo mismo que yo dije, que SÍ HACÍAN SACRIFICIOS, PERO LA PERSONA A SER SACRIFICADA SE OFRECÍA, no capturaban rehenes para sacrificarlos a ellos, pues se trataba de darle a sus dioses lo mejor de lo mejor, y pues un enemigo definitivamente no era considerado "lo mejor", ni virtuoso, ni nada de eso, seguramente SI LOS MATABAN, PERO NO LOS SACRIFICABAN.
Como Bianca ha dicho antes, no nos tomemos esto a pecho, porque la verdad es que ninguno sobre la faz de la tierra sabe la verdad en cuanto a que pasó en aquellos tiempos, nosotros sólo sabemos lo que los libros nos dicen y a saber si ellos tienen razón.
adriana lopez
10 may 2007 | 12:09 AM
Niños y niñas, no sufran por la película.
Quienes la vieron, tómenla como un momento de entretenimiento y nada más. Cada quien sabe a qué cultura pertenece y toda la riqueza que ella representa.
No esperen que un extranjero tenga consideración por algo que no tiene el más mínimo sentido para él.
No le pongan tanta tinta al asunto.
oscar emilio
15 may 2007 | 04:39 AM
he leido los comentarios de las personas que me antecedieron,y realmente da pena que los nacionales no conozcan su historia y menos los idiomas de la maravillosa raza que fueron los Mayas y sus decendientes, que ignoren siquiera el nombre de su idioma, y de la cronologia ni se diga.
El corredor maya que se inicia en Mexico y termina en honduras, tiene una duracion en el preclasico, y clasico tardio de 400 años, Cuando los españoles llegan a America, ya ellos habian desaparecido como civilizacion pero no como cultura,ya que hasta la fecha las bibliotecas y todos los codices estan escondidos y son celosamente guradados por cuidadores especiales de generaciones en generaciones hastA LA LLEGADA DE DE cUCULCAN Y TODOS LOS SINONIMOS Y PARA ESTO abandonaron sus ciudades y suiguieron a los sacerdotes que ya se habian refugiado en las altas montañas de las selvas lacandonas en Chiapas,<mexico.porque abandonaron sus ciudades? no se sabe con exactitud, segun parece hubo un desastre ecologico, similar a el que hubo en la gran TEHOTIHUACAN,para los que no lo saben esta ciudad esta en Mexico, muy cerca de la capital.y es un orgullo de propios y extraños, y su atraccion principal son las piramides del sol y la luna, Tambien los Tehotihuacanos desaparecieron sin dejar rastro.
Los mal LLamados Aztecas, de AZTLAN,su lugar de origen segun historiadores tales como la Rosario Castellanos, que descubrio no se cuantas veces los restos del ultimo emperador Azteca, CUAHUTEMOC,(aguila que cae), fueron tribus nomadas que poeticamente buscaban un aguila parada en un nopal en medio de un lago, sitio que fue encontrado en la despues, de muchos años y de muchas obras de ingenieria hidraulica, que pone a TEMBLAR A LAS ACTUALES TECNOLOGIAS,Y NO SOLO DE AQUI, SINO DE TODO EL grandiosa CORREDOR MAYA. LA,GRAN TENOCHTITLAN, donde se construyo gracias a la union de los grandes arquitectos, CHICHIMECAS Toltecas CULHUACANES etc.una gran piramide para erigir un Templo a TLALOC dios de la lluvia y a HUIxHILOPOXTLI,dios de la guerra, y a quien se le ofrecian los sacrificios humanos, de pobladores de los pueblos vecinos,capturados en las tristemente guerras floridas,Donde los guerreros eran sacrificadios amarrandolos a una piedra, y haciendolos luchar hasta la muerte por los Guerreros Aguila y Jaguares, despues eran descuartizados y sus miembros repartidos en las clases altas, sobre todo guerreros, ya que se creia que al comerlos( si CANIBALISMO Ademas)la fuerza del guerrero se trasmitia al comensal. Existio el los basamentos del templo mayor, un lugar llamado Zempoaxtle, que no era mas que una empalizada donde se colocaban los craneos humanos de los sacrificados. y que seguna la historia, a la huida de QUETZALCOATL, CUCULCAN SERPIENTE EMPLUMADA,ETC O COMO QUIERAN LLAMARLO seguna la region de donde se hable, El prometio regresar, y en la epoca de la pre llegada de los Españoles, los agurios,de los peblos indigenas exigieron una gran cantidad de sacrificios humanos para aplacar la Ira de los Dioses.estos sucedio no solo en la gran Tenoxtitlan, tambien en la gran Tikal, en CHICHEN ITZA,palenque ,No hay mas que leer un poco de la historia nacional,para enterarse de que la lengua Maya, El Nahuatl, el Quiche, mam pomaml Tzotzil, el catchiquel el Tzutuil etc.AUN SON DEL DOMINIO DE NUESTROS PUEBLOS INDIGENAS ,(de esos indigenas que aun vemos a las orillas de nustras carreteras con sus trajes tipicos, sus tenis y su celular,y que desgraciadamente ,gracias a nuEstra ignorancia cultura y poca admiracion por sus raices se estan diluyendo en la noche del tiempo ASI COMO TAMBIEN HEMOS PERDIDOS SU VOZ; LA MARIMBA LA HERMOSA Y TRISTE MARIMBA,Y LA HEMOS CAMBIADO POR TAMBORES AFRICANOS, Y RITMOS ESQUIZOFRENICOS TRAIDOS ,EN NUESTRO MALINCHISMO Y ADORACION POR LOS FALSOS IDOLOS,QUIEN SABE DE QUE PARTES DE LAS MEZCOLANZAS APATRIDAS DE LOS PUEBLOS BARBAROS DEL NORTE)que nos dan de comer con su trabajo del campo y que somos capaces de "darle una enjuagada al frijol, para quitarle el sabor del sudor de la mano del Indio".Todos ellos son idiomas Suaves y cantarinos, pero tambien son Tremendos en el momento de una Batalla.
OBVIAMENTE SI NOSOSTROS DESCONOCEMOS NUESTRA CULTURA, LA MISMA QUE DIO ORIGEN A NUESTRA RAZA DE BRONCE, como podemos criticar a un GRINGO LOCO como el tal Gibson, que no tiene totalmente la culpa, sino que se apoyo, en estudios de documetales publicados en DISCOVERY CHANEL, EN DONDE NARRAN TODA LA SERIE DE BARBARIDADES, QUE SE PLASMARON EN LA PELICULA totalmente filmada en ecenarios mexicanos, con copias burdas de Chichen Itza, el templo mayor y las fosas comunes donde supúestamente los AZTECAS,depositaban a los ciento de caDAVERES SACRIFICADOS,en ofrenda a ls Dioses apara invocar su gracia EN CONTRA DE LAS CALAMIDADES QUE SE PRESUNTABA LLEGARIAN. A AMERICA Las grandes selvas que rodebban a nuestra cultura estan a muchas horas de camino de las playas,BUENO AHORA YA NO EXISTEN DICHAS SELVAS,GRACIAS A QUE SEGUIMOS PERMITIENDO QUE LOS GRINGOS DEPREDEN NUESTROS YA TOTALMENTE TALADOS BOSQUES,PARA SEGUIR CONSTRUYENDO SUS CIUDADES LAS MISMAS QUE SE DESAPARECEN CON LA FACILIDAD DEL FUEGO, AL FIN TENEMOS MUCHOS BOSQUES EN TODA america fikipinas etc, de donDe sacar MADERA para volver a edificarlas, y NOSOTROS SEGUIMOS,NO SOLO PERMITIENDOLO, SINO QUE ADEMAS LO FOMENTAMOS CON TAL DE QUE NOS ACERQUEN UNOS MISEROS DOLARES,A CAMBIO DE LA VIDA DE NUESTROS HIJOS,Y SINO PREGUNTENLE A BRASIL, QUE EL AMAZONAS, SI SEÑORES EL AMAZONAS UNO DE LOS MAS GRANDES DEL MUNDO, YA ES UN POBRE RIO SECO POR TODOS LADOS Y LA SELVA DEL AMAZONS YA PRESENTAN UNA CALVICIE PREMATURA DIGNA DE ALARMAR AL MAS CALVO.
En fin compatriotas, ¡de que nos alarmamos de una pingue pelicula hoLIWoodense, hacha con material sacado de la mente calenturienta de los investigadores de Discovery, y presentada a un publico todavia mas ignorante, de su propia historia, como somos nosotroS
ADMIRADORES DEL GRAN BUFFALO VERDE.Y DE LAS FANTASIAS DE SU PRESIDENTE, los pueblos tienen el gobierno que se merecen, Y SON PRODUCTO DE LA IGNORANCIA E IDOLATRIA QUE EL MISMO PUEBLO PROPICIA POR NO SABER SIQUIERA, SU HISTORIA, Y UN POQUITO DE GRAMATIA Y ORTOGRAFIA.
abur
P.D.sigo añorando las pupusas de frijol y la yca reventada con chicharrones duritos en el desayuno.
La Loca Anda Suelta
16 may 2007 | 12:50 AM
Hago cita de lo que dijiste "Cuando los españoles llegan a América, ya ellos habían desaparecido como civilización pero no como cultura"---- Esto es lo que muchos de nosotros estuvimos tratando de decir anteriormente, pero cada quien agarró la cosa como más le plació, no sé porque muchos entienden que insinuamos que los mayas desaparecieron, cosa que obviamente no es cierto, porque todavía hoy existen, pero como vos decís, ya no como civilización, sino como cultura, quedó la herencia, la gente, pero no esa civilización a la que los documentos hacen referencia, por eso es que tanto que recalcamos en decir CAIDA y no extinción, porque son dos cosas diferentes.
Es muy agradable ver gente que está informada, gracias por el pedacito de historia Oscar Emilio.
ana maria
3 jun 2007 | 11:14 AM
Estimados.
Creo que se pierde de vista en sus comentarios que el imperio maya tuvo varias èpocas: por ej. el clásico, el clásico tardío, etc., y que se desarrolló desde parte de tabasco hasta parte de américa central.
Por tal razón el idioma maya ha derivado de manera diferente, según el área geográica de que se trate, aún aqui en Campeche no se habla el maya de igaul manera en la región de los chenes que en la región del camino real.
Por otra parte en la peli, los sacerdotes mayas NO se asustaron al ver el eclipse, muy claro dicen que los dioses se saciaron y por lo tanto ya no se necesitan mas sacrificios.
Otra opinión, si ustedes piensan que la primera hora de la peli no tiene razón de ser creo que no vieron bien, En esa primera hora se muestra a los mayas como personas tranquilas, muy sociables .
Al leer sus comentarios solo puedo pensar que no fueron a observar una película, creyeron ir a ver un documental en el cual se explica suscintamente todo lo que ocurre.
Realmente ignoran mucho de esta cultura mexicana.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡laaaaaaaaaaaaaaaaaastima¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
juanchiz
4 jun 2007 | 02:15 AM
muchos hablan y hablan de historia y no saben ni quien los pario!esta gente tiene mas informacion que la que usd pueden ver en un libro de historia,la pelicual esta muy buena ,el director supo como manejar personas que en su vida habian actuado porque algunos eran indios originales,y si en guatemala y mexico esta pelicula fue menos vista que la de cameron diaz,pues lo uncio que puedo decir es que les falta aprender de cine,cultura cultura!
carlos ledesma
4 jun 2007 | 10:32 AM
A pesar de los que muchos creían el sacrificio humano en la cultura maya era tan común como en la de México central, y no solo eso sino que además se tienen muchas evidencias (frescos murales, bajos relieves como documentos escritos en críptica indígena) que eran bastantes comunes y crueles.
Personalmente creo que las personas (sobre todo pro indígena) ven esto con ojos más emotivos que científicos.
Por cierto soy arquitecto doctorado en arqueología y e estudiado bastante el tema, vi. la película y considero que a pesar de los errores cronológicos la película retrata muy bien la cultura maya.
Guillermo
9 jun 2007 | 02:36 AM
Cuando los gringos hacen una pelicula sobra latinoamerica, nunca muestran las cosas como son en verdad, soy colombiano y les puedo asegurar que todas las peliculas que ha realizado hollywood sobre mi tierra han sido filmadas en México o centroamerica y da risa ver como presentan a ciudades como Bogotá o Cartagena como simples pueblitos, con calles sin pavimentar, gallinas y burros en pleno parque pueblerino o gente armada hasta los dientes. nada de eso es verdad... pero que? nada pasa. Si queremos saber tanto los gringos como nosotros mismos de nuestras culturas vayamos a las bibliotecas o mas facil ... veamos programas asociados en Discovery o The History Channel, pero no a una sala de Cine. Entrariamos a una sala de cine para ver a los Mayas o Chibchas (una de las Antiguas tribus indigenas de Colombian) haciendo vasijitas de barro, contando estrellas o construyendo casas y piramides? ... claro que no. el Cine es diversión, entretenimiento, no una clase de historia. Se podrian discutir miles de films amañados, errados y con poca o ninguna base real histórica .. pero no por eso nos vamos a sentir victimas o discriminados por lo que otros en su afan comercial presenten solo historias falsas.
Vayamos a Cine, discutamos sobre sobre las peliculas, si son creibles o no, si tienen buena fotografia, buen guión, actuaciones, si son basados en hechos reales o ficticios, etc. Pero al salir nuestra historia y lo que somos o seremos no lo cambiará nunca una simple pelicula de hora y media cuando tenemos una historia de miles de años.
Yo me la ví, me parecio buena, buena fotografia, etc. Si quiero saber la verdad sobre los mayas iré a una biblioteca, algun día.
AJ
9 jun 2007 | 05:15 PM
La Cuna de la Civilización Maya estuvo en Petén, Guatemala, donde aún hoy se conserva lo que unos han llamado "El New York de los Mayas". Sólo traigo esto a colación, porque alguien arriba dijo "que triste que no sepan nada de esta cultura mexicana". Para añadir, pues por los vestigios encontrados, se sabe que los mayas se asentaron desde los estados más al sur de México, extendiéndose hasta Honduras, si no mal recuerdo. Estando las ruinas y mayor contenido en vestigios concentrado al Norte de Guatemala.
Claro que estamos conscientes de que vimos una película, por supuesto, pero no por eso siginifica que los hechos debían hacer sido tan alterados y sacados de contexto, haciendo lucir a semejante Civilización como los comics y peor aún, que gente insinúe que fue una gran película, una obra de arte, una gran pieza... ¡¡Por favor!! Si lo que menos hizo Gibson fue enfocarse en la grandeza de esa civilización. Muchas películas se han hecho en Hollywood que son apegadas a la realidad, le ponen su pequeña dosis de Hollywood y nada más, para que la historia tenga credibilidad y cuando el trabajo en conjunto para realizarla ha sido excelente, es cuando quedan como ganadoras del Oscar en los mejores premios (Mejor película, mejor actriz-actor, etc.) a lo que voy con esto es que, no porque sea una película quiere decir que tenga que ser fuera de proporción con la realidad, si no, el buen cine no existiera, lo malo para mí fue, que yo fui a verla esperando algo totalmente diferente, si yo hubiera sabido que nada más era una peliculucha de acción, jamás hubiese gastado mi dinero y tiempo en esa película.
Por el contrario he visto otras que si dejaron impresión en mí, como "Million Dollar Baby", es una de mis favoritas. También me gustó "Erin Brokovic"...
Salamandra
10 jun 2007 | 08:51 PM
Acá les tengo un enlace, lean todo el artículo, es pequeño y está muy interesante, pero si les da pereza, lean el último parrafo.
http://en.wikipedia.org/wiki/El_Mirador
Indira
11 jun 2007 | 07:01 AM
PUES SABES QUE EL DIA QUE TU SEAS UN GRAN DIRECTOR , ENTONCES HABLAS, EH, TIENES RAZON EN QUE A LO MEJOR MEL GIBSON HIZO UN MAL MANEJO DE INFORMACION , PERO NI TU ESTUVISTES AHI, NI YO, NI MEL SOLO LOS QUE ESTUVIERON EN ESE TIEMPO SABEN LO QUE EN REALIDAD PASO...... ES SOLO UNA PELICULA POR EL AMOR DE DIOS, NO SEAN PERFECCIONISTAS......
SI AHORITA PASA LO QUE PASA ENTRE LA HUMANIDAD ENTRE LOS MEXICANOS, PERSONAS ASESINADAS, VIOLADAS ULTRAJADAS, HASTA NIÑOS, NO ME EXTRAÑARIA QUE EN EL PASADO HICIERAN ESO...
SI ESTOY ORGULLOSA DE SER MEXICANA, Y NO ME GUSTA QUE HABLEN MAL DE MEXICO, PERO NO CIERRO MIS OJOS ANTES UNA REALIDAD EXISTENTE,......
AJ
12 jun 2007 | 05:20 AM
Nadie ha dicho nada de México Indira, nadie. Es más, si no es de México que estamos hablando, estamos hablando mal de Mel, no de los mexicanos, al menos que Mel Gibson sea mexicano...
Y dale con que sólo es una película ¡a la, no te creo! pues si eso ya lo sabemos, pero no le quita que hizo chirmol y no por ser película tenía que tener tal desorden. Además eso de que nadie sabe la verdad ya lo hemos dicho nosotros hasta el cansancio también, Bianca en unos comentarios más arriba hace rato que viene diciendo de que nadie aca en el presente sabe lo que paso, que lo único que podemos hacer es tomar las TEORÍAS, oigáse bien, teorías, porque eso es todo lo que son, no son verdades, no son hechos, son teorías de los antropólogos, pero por otro lado, de la peli no me molesta tanto eso de que los pinten como guerreros, sino el desorden de la historia y la poca relevancia que tuvieron, no trataron nada de su avance en las matemáticas, las ciencias, etc. es que simplemente no se trató de los mayas en sí, sino fue más que una película de acción, así de sencillo y como director no la hizo, al menos no esta película.
En la taquilla estadounidense le fue mal y nominaciones a los Oscar creo que tuvo como dos y creo que efectivamente se llevó el Oscar por sonido, obviamente los conocedores del cine tampoco le vieron nada de artístico a la peli que ni siquiera la nominaron para las mejores categorías y digo, ganar por sonido, no me sorprende en nada y no iría a ver una película sólo por que tenga buen sonido.
pedro
28 jun 2007 | 02:48 PM
y saben que es lo mas molesto?que los extranjeros relacionan los mayas con México,por ende el ganador de esto fue el turismo para México y como siempre nosotros nada.Porque el inguat no hace algo?todo el dinero se esta llendo para alla!ya tienen bastante con sus grandes ciudades mexicanas,con cancun ,por dios el turismo maya debe ser nuestro!
Armando
30 jun 2007 | 06:49 AM
Cierto, no tengo nada personal en contra de los mexicanos, pero si algo es nuestro y de lo que si podemos estar orgullosos es de eso, que eso es muy nuestro. Porque la verdad que en aquellos textos profundos, hechos por conocedores del tema, a Guatemala le llaman "La Cuna de la Cultura Maya" y así es, claro, México también tiene unas ruinas mayas, pero el mero mero, está acá y sí es una pena que, cuando los extranjeros oyen de mayas, luego piensen en México y desconozcan que el centro de esa civilización está en nuestro país. En este caso, si le puedo echar mucha culpa al gobierno, porque no invierten casi nada en turismo, en alzar la voz, en dar a conocer nuestro país. Para muestra un botón, entren al web oficial del INGUAT, casi nada tienen y la última vez que lo vi, las historia de Guate estaba sólo en español ¿Cómo van a atraer extranjeros si casi todo está escrito sólo en español? Necesitamos atraer al mundo, no sólo a hispanos. Es una barbaridad, he visto mejores páginas de Guate que son privadas, porque la del Inguat, deja mucho que desear.
pedro
30 jun 2007 | 11:22 AM
Como dato curioso,saben cuantos turistas tiene México al año?nada mas y nada menos que 23 millones!!Cuantos vienen acá a Guatemala?si toda CentroAmerica apenas pasa el millon y medio y andamos locos,de acuerdo contigo Armando la culpa es del gobierno ,los mexicanos hacen lo suyo,tan solo a cancun van mas de 6 millones al año,UNA ciudad mexicana tiene 6 veces mas que toda la zona de centroamerica,no da coraje?Parece inverosimil pero asi es.Otra cosa,yo fui en una ocasión a Mëxico y el DF es impresionante en todo lo habido y por haber ,enorme,a la vanguardia,pero con tantas entradas de dinero solo en turismo es logico que tengan eso y mas pues,algo debemos hacer!De que nos sirve saber que lo mero mero esta aca,si el mundo lo ignora,dicen mayas y piensan Mexico y es una fuga de turismo impresionante,ahora en Guatemala no hay la infraestructura hotelera de Mexico,en fin algo debemos hacer. pero ya!
Salamandra
30 jun 2007 | 06:15 PM
Totalmente de acuerdo, pero pienso que culpa el Inguat, que obviamente es entidad del gobierno, como culpamos como individuos, el empresario guatemalteco que se llama asi mismo "visionario" y por ende, a nuestro gobierno en general, por no tratar de crear un mejor ambiente para atraer la inversión de empresarios extranjeros. Pedro menciona algo muy importante y es eso de la infraestructura hotelera, pero para eso se requiere el que nuestros gobernantes, CREEN una situación estable, que le muestren a los de afuera que el traer su negocio a Guatemala es una buena inversión, pero para eso, es necesario que sepan donde rejodidos queda Guatemala, ya que mucho extranjero ni siquiera ha escuchado mencionar al país, mucho menos va a ir a invertir a un lugar del que jamás ha escuchado. Pero por un lugar de empieza ¿Y por dónde? Pues dando a conocer al país y eso sería por hacer una campaña publicitaria de calidad que se transmita en las televisoras principales internacionales, al igual que pagar por anunciarse en cable internacional.
Me encontraba haciendo unas investigaciones hace unos meses y pues leí que Haití es el país más pobre de América y sin embargo, yo veo cantidad de anuncios en la tele (acá en Estados Unidos) mostrando lo bello de sus playas paradisiacas, el mar, la música, la comida, etc. Veo el anuncio y quiero cerrar los ojos y estar allá viviendo esas vacaciones doradas... ya ven, Guatemala es pobre, pero no tanto y hacer esa propaganda sería caro, pero tenemos la plata para pagarla, lo que pasa es que el presupuesto siempre lo ponen en cosas que no interesan, más lo que se roban los funcionarios y nunca se asigna un gran presupuesto al turismo y lo poco que asignan me imagino que también va a dar a los bolsillos de los funcionarios encargados de esa entidad.
México es otro del que siempre veo anuncios en la tele, además de propaganda a través de las revistas de más circulación en Estados Unidos y así es como se hace. Ya que la gente sepa que exisistimos, todo lo demás vendrá por añadidura.
Como individuos no nos queda más que, cuando tengamos la oportunidad de viajar, de conocer a algún extranjero, hacer nuestra parte y contarles de los bellos destinos que nuestro país ofrece, mostrarles fotos a otros y que vean la belleza y miles de cosas por hacer en Guate, y que si estamos en Guate y nos topamos con un turista, asegurarnos que tengan la experiencia de su vida, para que se vayan a su país y les cuenten a otros y por favor, asegurénse de contarles de nuestra historia, de llevarlos a ver ruinas, playas, ciudades antiguas, etc. no de asegurarse de que prueben Campero y se tomen una Gallo, porque odio al guatemalteco que ve orgullo y nacionalidad en un pedazo de pollo y en una bebida que embriaga.
priscila
3 jul 2007 | 02:49 PM
es una pelicula muy muy buena esta muy bien creada felicito a mel gibson
muy buena
adiana
5 jul 2007 | 09:13 AM
Miren el tema del turismo es muy interesante ,coincido con Pedro que no hay hoteleria para recibir ni la cantidad ni la calidad de turismo que se pretende.La publicidad a nuestro pais es nula,al grado que muchos extranjeros como dicen ahi arriba,no saben donde está Guatemala.Ahora yo quiero hacer un comentario,leyendo lo que dice el señor del Campero y de la Gallo y es una anecdota real,hace tiempo con un amigo mexicano,me contó que el conocía Guate,y que habia ido al pollo Campero y que le pareció lo más HORRIBLE que conocía,que no le encontró ningún chiste,y que para terminar pidió un mousse de fresa y le llevaron recortes de pan con merengue encima diciendole que ese era el mousse,le dije que efectivamente ese es el mousse y me dijo que no,que el mousse es diferente y que no veia motivo que fuera "famoso" el Campero.Mi comentario es porque pongamonos a pensar si a los mexicanos que estan pegados no les parece nada extraordinario lo que a nosotros si,que pensará un europeo?Al susodicho le dije que te pareció Guatemala,me dijo que le pareció una COPIA de México,que se encontró con mariachis en la calle y que la gente trataba de ser mexicana,le dije y volverias y me dijo no,no encontré nada diferente a mi pais,salvo una mala copia.Creo que no soy la unica persona que ve que eso es cierto,como dice el señor del post anterior,hay que hacer algo,muchos extranjeros piensan que Guatemala es parte de México y de eso la culpa es nuestra .Cuando ese tipo me dijo eso,yo me molesté como quizá mas de uno de uds.se molestó al leerlo pero reflexioné y ví que me dijo la verdad,si no vienen los de cerca MENOS los europeos,no se que piensen de lo que les conté pero asi sucedió.
La Loca Anda Suelta
6 jul 2007 | 03:21 AM
Eso del Campero y de la Gallo es cierto. Una de mis amigas, se casó con un gringo y pues él y su amigo nos contaban, que la primera vez que visitaron Guatemala (esto fue antes de que mi amiga y él se conocieran), TODOS los chapines que conocieron, le insistieron a él y a su amigo que tenían que ir a Campero, que no podían irse de Guatemala sin comer Pollo Campero, y pues al fin de tantas fueron y se los digo de boca de ambos, me dijeron que no había nada especial en ese pollo, que no entendían cual era la insistencia de que lo comieran, es más, hasta feo les pareció, dijeron que si quisieran comer pollo, iban al KFC (Kentucky Fried Chicken) en Estados Unidos, que para que viajar tan lejos para ir a comer pollo, que ni siquiera buen sabor tenía. Lo mismo pasó con la cerveza Gallo y pues digo yo, que pena, en vez de asegurarnos de mostrarles nuestra cultura, nuestra historia, los bonitos lugares, etc. que les demos de comer Campero y Gallo y que con eso consideremos que ya les dimos una excelente experiencia en nuestro país, no jodan.
Cuando yo fui a Francia, me llevaron a varios restaurantes, pero saben qué, no era la atracción principal, por el contrario, me llevaron a varios lugares, a ver edificios antigüos y cuando era hora de comer, me decían, te voy a llevar a un restaurante que sirve comida francesa riquísima, en vez de llevarte a comer hamburguesas, porque no es lo que comés regularmente y para que te llevés el buen sabor de nuestra cocina. Eso es lo que se hace, tomen a un extranjero y llevénlo a ver ruinas, ciudades, y después, llevénlo a comer kack ik, revolcado, mole, curtido, chuchitos, tostadas, atol, no pollo frito, el pollo frito ni siquiera es originario guatemalteco, ciertamente tenemos nuestra versión de esa receta, pero pollo frito hay casi que en cualquier parte del mundo. Y con la cerveza no digamos, lo que pasa es que ambas empresas han hecho un exquisito trabajo con sus campañas publicitarias a través de los años en meterseles en la cabeza a los guatemaltecos y hacerles creer que Campero es Guatemala, Gallo es Guatemala, por favor reaccionen. Que pena me da, cuando estoy en el aeropuerto y veo varios chapines que viene de EEUU a visitar y se llevan cantidades de Pollo Campero en sus cajas como si fuera oro, en vez de venir y tomar fotos de la belleza natural, escalar volcanes, visitar algún otro departamente en el que nunca hayan estado, porque eso si es Guatemala, eso se lo pueden mostrar a los extranjeros que conozcan por allá donde viven, no pollo. Qué triste es ver que eso es lo que los chapines ven como Guatemala, pollo y cerveza, Guatemala es su gente, sus ciudades, sus costumbres y su comida típica. Es más, lo que comemos todos los días es comida de Guatemala y una cosa les digo, yo no tengoa un cocinero de Pollo Campero sirviéndomelo todos los días. Esa es la comida que deberíamos asegurarnos que los extranjeros prueben cuando vengan.
Con lo de Guatemala ser igual que México, pues no estoy de acuerdo, eso si, tenemos varias cosas que no deberíamos tener, como son los mariachis, pero por lo demás no, yo no sé a donde se va a meter esta gente que parecen toparse con varios mexican wannabe (gente que quiere ser mexicana) ¿porqué yo no los veo? , saber porque. Guatemala es muy única, principalmente cuando de tierra hablamos, Panajachel, Quiché, Petén, Antigua, son ciudades que tiene su propia personalidad y son accidentes geográficos, no podemos elegirlos, ahí están y ahí van a seguir estando, si México tiene volcanes, ruinas, ciudades que se asemajan, eso no es culpa nuestra, toda América tiene lagos, volcanes, ciudades coloniales y eso no significa que les estamos copiando. Lo de los mariachis si, para que se den cuenta, eso si se los doy a admitir, no sé porque, porque personalmente ni siquiera me gustan, pero ahí están. Pero en cuanto a lo que les decía antes, pues es inevitable, en cuanto a comida, nuestra comida es bien diferente, es más, el mole de México ni cerca con el Mole guatemalteco.
Les voy a contar algo, yo recuerdo que cuando fui a El Salvador, no sentí que hubiera dejado Guatemala, me sentía que todavía estaba en Guate, sólo con gente que tenía un acento extraño, ¿pero saben qué? no salí diciendo, ni me cruzó por la mente decir "los salvadoreños nos copiaron", no, porque es bien lógico que van a haber similitudes, especialmente considerando que estamos a la par, que el clima es similar, que somos culturas similares, no es lo mismo comparar un mexicano a un gringo que comparar a un gringo a un inglés, que comparar a un colombiano a un boliviano, digo, de México para abajo nos parecemos mucho (sin contar las islas y uno que otro por ahí perdido). Si comparo a una persona de Tailandia a una de Malasia, van a existir muchas similitudes, aunque las culturas sean diferentes, pero si comparo a un tailandés con un chapín, entonces la diferencia va a ser bien obvia, pero así es en casi todo continente, sólo piensenlo y verán.
Además, yo no sé que será, pero muchos (no todos) mexicanos, tienden a pensar que medio mundo quiere ser como ellos o que les quiere copiar y demás sarandeces y no es así, ya demasiado he escuchado del asunto que honestamente les digo, me da pesar que Guatemala esté al lado de ellos y más aún, que ellos sean los dueños de los únicos canales locales, porque nos bombardean con televisión mexicana únicamente, y por ende, muchas cositas se nos paran pegando, porque al que anda en la miel, algo se le pega, yo personalmente, adoro mi cultura, adoro mi país y jamás imitaré a nadie de ningún lado, soy feliz con mi acento chapín en donde sea que ando.
Mario
6 jul 2007 | 11:25 PM
Hola tengo 17 años y estava leyendo su foro,y tengo algunas dudas,ojala alguien me pueda aclarar,bueno dicen que tenemos mucho de mexico,mi pregunta es porque ?otra duda es que los de guate tenemos mucho de los mexicanos,tienen algo los mexicanos de nosotros?ojala me respondan graciaz
MArco
7 jul 2007 | 12:20 AM
Cualidad muy chapina criticar y criticar y culpar a los demas de nuestros defectos,en vez de ponernos a criticar,desde generaciones atras nos hubieramos cerrado a todo lo extranjero y defender lo nuestro,ahi está el ejemplo que ponen de los mariachis.Que hacen mariachis acá?Nos encanta copiar y luego apropiarnos de las cosas he ahi lo del mole.todos sabemos que el mole es de México,que surgió desde la colonia española allá,y que hicimos,ha pues "mole guatemalteco",desde ahi la cosa empezo mal,ahora de que el turismo se vaya a México ,es el resultado de la secretaria de turismo de México,es el fruto de su trabajo,que hace nuestro INGUAT?Creo que deberias sentirnos mas orgullosos de ser chapines,pero lo decimos de dientes para afuera,y aun sabiendo las cosas no las admitimos...menos podremos avanzar asi.
Miss Guatemala
7 jul 2007 | 01:20 AM
Marco, en lo del Mole si te equivocás, lo único que los dos comparten es el nombre, porque ambos platillos no son lo mismo y ni están cerca de ser lo mismo. El Mole mexicano es una platillo principal, es salado y es hecho de pollo con un recado como verdoso, se parece al Jocón, el Mole chapín es un postre, es dulce, hecho a base de plátano frito con chocolate, así que no, no se lo copiamos a nadie, porque no es lo mismo, como dije antes, sólo comparten el mismo nombre y nada más. Hay que averiguar antes de hablar y por eso es que La Loca lo dijo, "que ni cerca", porque no se parecen en NADA.
CHAT
7 jul 2007 | 01:21 AM
Get Your Own Chat Box! Go Large!