Arriba, ganadores del Oscar en el 2005, de izqquierda a derecha. Morgan Freeman (Best Supporting Actor), Cate Blanchett (Best Supporting Actress), Hilary Swank (Best Actress) and Jamie Foxx (Best Actor)
En todos lados hay líderes, reyes, jefes o como sea que prefieran llamarles.
La Academia de Ciencias y Artes Cinematográficas (creo que así se llama) es la líder en cuanto a otorgar premios por la actuación. La fama y credibilidad de un actor/actriz/director incrementa considerablemente después de haber ganado un Oscar, y con ello, incrementa otra cosa, LA PAGA; previo al Oscar no ganaban "nada mal", pero después del Oscar, la cosa se pone mil veces mejor. El artista empieza a recibir cantidades de ofertas para distintos proyectos, los cuales no le hubieran sido ofrecidos si no hubiera ganado.
También el público tiene un nuevo respeto por el artista, lo que se traduce en credibilidad, de pronto la gente admira la actuación de esta persona.
En resumidas cuentas, el ganar esa estatuilla, le cambia la vida al ganador. Muchos lloran al recibirlo, otros se emocionan hasta más no poder, es un gran honor para aquellos que lo reciben.
Pero ¿Quién decide los ganadores? Hay un comité que si estoy mal corrijánme por favor, creo que está integrado por 19 personas, esto se me hace de lo más chistoso. O sea que 19 personas se reunen y votan, (hablando de liderazgos ¿no?), y está en la decisión de esas 19 personitas el decidir quién a su criterio es el mejor actor y la mejor actriz. Es irónico pensar que puede ser que mi actriz favorita haya ganado y aventajado a las otras por un voto nada más y ¿Eso ya la convierte en la MEJOR ACTRIZ? no sé Uds. pero esto no me suena bien, muchas veces es mejor comerse la carne asada sin saber como llegó al plato.
Estás son unas cuantas de las nominaciones más importantes:
1.PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A LEADING ROLE
Leonardo DiCaprio in “Blood Diamond” (Warner Bros.)
Ryan Gosling in “Half Nelson” (THINKFilm)
Peter O’Toole in “Venus” (Miramax, Filmfour and UK Council)
Will Smith in “The Pursuit of Happyness” (Sony Pictures Releasing)
Forest Whitaker in “The Last King of Scotland” (Fox Searchlight)
2.PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A SUPPORTING ROLE
Alan Arkin in “Little Miss Sunshine” (Fox Searchlight)
Jackie Earle Haley in “Little Children” (New Line)
Djimon Hounsou in “Blood Diamond” (Warner Bros.)
Eddie Murphy in “Dreamgirls” (DreamWorks and Paramount)
Mark Wahlberg in “The Departed” (Warner Bros.)
3.PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A LEADING ROLE
Penélope Cruz in “Volver” (Sony Pictures Classics)
Judi Dench in “Notes on a Scandal” (Fox Searchlight)
Helen Mirren in “The Queen” (Miramax, Pathé and Granada)
Meryl Streep in “The Devil Wears Prada” (20th Century Fox)
Kate Winslet in “Little Children” (New Line)
4.PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE
Adriana Barraza in “Babel” (Paramount and Paramount Vantage)
Cate Blanchett in “Notes on a Scandal” (Fox Searchlight)
Abigail Breslin in “Little Miss Sunshine” (Fox Searchlight)
Jennifer Hudson in “Dreamgirls” (DreamWorks and Paramount)
Rinko Kikuchi in “Babel” (Paramount and Paramount Vantage)
5. ACHIEVEMENT IN DIRECTING
“Babel” (Paramount and Paramount Vantage) Alejandro González Iñárritu
“The Departed” (Warner Bros.) Martin Scorsese
“Letters from Iwo Jima” (Warner Bros.) Clint Eastwood
“The Queen” (Miramax, Pathé and Granada) Stephen Frears
“United 93” (Universal and StudioCanal) Paul Greengrass
6.BEST MOTION PICTURE OF THE YEAR
“Babel” (Paramount and Paramount Vantage)
An Anonymous Content/Zeta Film/Central Films Production
Alejandro González Iñárritu, Jon Kilik and Steve Golin, Producers
“The Departed” (Warner Bros.)
A Warner Bros. Pictures Production
Graham King, Producer
“Letters from Iwo Jima” (Warner Bros.)
A DreamWorks Pictures/Warner Bros. Pictures Production
Clint Eastwood, Steven Spielberg and Robert Lorenz, Producers
“Little Miss Sunshine” (Fox Searchlight)
A Big Beach/Bona Fide Production
David T. Friendly, Peter Saraf and Marc Turtletaub, Producers
“The Queen” (Miramax, Pathé and Granada)
A Granada Production
Andy Harries, Christine Langan and Tracey Seaward, Producers
A hechar suertes ¿Quiénes van a ganar según Uds.?
Nominaciones http://www.oscars.org/79academyawards/noms.html
Bianca
1 feb 2007 | 10:27 PM
¡¡Yay!! Prácticamente se me concedió mi deseo... dije que no quería que Apocalypto ganara un Oscar, porque estaba segura de que la iban a nominar, pero con lo que no contaba, era que la iban a nominar para los premios que como en buen chapín decimos, pelan, yuju... entonces, prácticamente para mí, la peli ya es una perdedora, no tuvo nominaciones en ningun de las categorías importantes, así que aún si ganaran en las que están nominadas pela...
Roberto Lone
2 feb 2007 | 01:10 AM
Con los actores que tiene Apocalypto es muy difícil que ganara un Oscar, sobre todo por la nacionalidad, el nombre y el apellido de los mismos.
Sin embargo fué un rotundo éxito de taquilla en México. Creo que el Oscar es un premio muchas veces mala elegido.
Hay mucha tela que cortar respecto a los premios Oscar, pero les dejo a ustedes el tema.
AJ
2 feb 2007 | 06:41 PM
Pues no creo que tuviera nada que ver los nombres o nacionalidades, porque de hecho, los protagonistas (que son los únicos nominados como actores-actor principal y el de soporte-)son estadounidenses, así que ahí no había nada digamos, además, cantidad de mexicanos e hispanos en general han sido nominados en el pasado y en esta edición de los Oscar fueron nominados aún más que antes, es más, para aquellos que vieron por TV el día que dieron a conocer las nominaciones, Salma Hayek que presentó a los nominados, estaba que daba brincos de alegría cada que salía el nombre de alguien hispano o mexicano. Simplemente estos chavos no fueron nominados como actores, porque les faltó, yo vi la peli y pues estuve de acuerdo con lo que la mayoría dijo acá, que era una película hecha para el populacho, y por eso es que sólo está nominada por edición, que por música, por otras cosas, porque a lo que refiere a dirección y actuación, nah... nada que ofrecer, se veía a leguas.
Armando
3 feb 2007 | 07:40 AM
Sí, es cierto, me metí al enlace y conté alrededor de unas 15 nominaciones para latinos, en su mayoría mexicanos, así que no creo que fuera para nada discriminación por nacionalidad o apellido de los actores, como dice AJ, para empezar, los protagonistas eran gringos y para seguir, aunque hubieran sido extranjeros(hispanos), pues en esta edición de los Oscar hubieron más nominaciones que nunca para hispanos, se ven varios nombres hispanos involucrados en películas gringas, así como películas netamente mexicanas como Pan´s Labyrinth... felicitaciones, creo que poco a poco estamos llegando.
De hecho, a pesar que Salma Hayek no me cae bien por creída, igual me gustó verla nominada como mejor actriz por Frida hace un par de años, porque aunque soy chapín, nos representaba como raza, no como nacionalidad, aunque me imagino que los mexicanos se han de haber sentido más orgullosos, pues a ellos los representaba directamente como paisanos.
Miss Guatemala
3 feb 2007 | 09:30 PM
A mí tampoco me cae bien Salma, por la misma razón.
Hablando de los Oscar, pues yo creo que por lo regular si le atinan. Yo soy una gran fan de las películas y siempre he visto al menos 50% de las nominadas, a veces más y cuando apuesto en ganadores, entre mis amistades, siempre soy la que mas aciertos tiene.
En esta edición no vi muchas de las películas, pero si algunas, aunque considero que las nominadas para el año pasado eran mejores que las de ahora.
Siento que la Academia desde hace rato que dejó atrás esas épocas en que sólo blancos podían ser nominados, ya tiene tiempo de que abrió sus puertas a las otras razas, porque arte es arte, y lo pueden hacer en Estados Unidos, como lo pueden hacer en Japón, México, etc. y pues ellos no sólo lo han aceptado, sino que los reconocen (reconocer con un premio, el Oscar) y eso es un gran paso.
Salamandra
3 feb 2007 | 09:45 PM
Los protagonistas de Apocalypto no fueron nominados, simplemente porque para empezar, la película en sí no era una buena película para mostrar habilidades actorales, y pues los chavos tampoco eran tan buenos actores.
Talvez con más actuaciones logren mejorar, pero no tiene nada que ver los nombres (los cuales acarrean consigo raza), porque ellos son indios americanos, de los que viven en las reservaciones en USA, son nativos de los USA, y la gente acá tiene mil veces más odio y recelo hacia los hispanos y no hacia los "nativos americanos" como ellos les dicen, y si a pesar del odio hacia los hispanos, varios mexicanos fueron nominados, con mayor razón lo habrían sido los "nativos americanos" si sus actuaciones hubieran sido merecedoras de una nominación.
1
Salamandra
3 feb 2007 | 09:49 PM
Los que sí eran hispanos (mexicanos en su mayoría) eran los extras de la peli, pero todos sabemos que en cuanto actuaciones se refiere, sólo se nomina al "Leading Actor/Actress" y al "Supporting Actor/Actress", de ahí, a los demás no, entonces los extras, son sólo eso, extras, sólo para relleno y nunca ha existido tal nominación, así que no es discriminación de ningún tipo; simplemente, la película no trae mucho en cuanto actuación se refiere y me alegra que la Academia haya visto todos esos "detalles" y no le hayan alabado lo que ni siquiera está ahí a la película. Creo que vi que está nominada por sonido, edición, etc. al menos eso les doy, si está bien editada, pero en cuanto a contenido, libreto y dirección, no, le faltaba demasiado.
2
La Loca Anda Suelta
3 feb 2007 | 09:58 PM
Yo no he metido mi cuchara aún, pero aquí vengo.
Eso es lo que Mel Gibson se gana por no buscar verdaderos mayas para la película, estoy segura que si hubiera venido acá, hubiese encontrado talvez no a su leading actor, pero al menos los extras; es más, se hubiera llevado al actor principal de aquí con todo y extras, de ese modo, hubieran hablado de manera fluída, no como cuando uno está en párvulos, l-e-y-e-n-d-o letra por letra... eso fue una de las cosas que más me chocó de eso, que hablaban tan despacio, los verdaderos indígenas no hablan a esa velocidad, es más, me gustaría escuchar la opinión de un verdadero maya que haya visto la peli y saber que tiene él/ella que decir al respecto de esa manera de "hablar" el idioma indígena.
Bretero
5 feb 2007 | 05:34 AM
Hola, voy a comentar aquí solo porque comentó la Lokita... ;)
Son bromas, qúe tal?
Yo creo que la pelicula de Apocalipto no tenía nada qué ver con esas producciones de Hollywood porque a Gibson ya nadie le da biyuyo para sus licas, y según él, él hace cine independiente.
Esa pelicula estaba bien pura mierda, y le hubiera quedado igual de pura mierda aquí y en... Japón... porque el pizado lo que tenía era una alusinación de una Cultura que ni nosotros que tenemos su sangre conocemos. Es como si yo cuando ya haga peliculas me vaya a meter a hacer una pelicula de los Samurais, a huevos que los japoneses, chinos y demás, se cagarían de la risa, no la mirarian, y me putearian en NuestraBellezaChina.com ;)
Las peliculas de "Hollywood" se basan en lo que mueven de pistío, y en lo que el pistío mueve. Si quieren tener una referencia más real de lo que es el buen cine miren los premios de Cannes, el Oso de Berlin (dónde sí han ganado peliculas latinas), y no sé, tanto festival independiente que hay ahora.
Los Oscares mucho a la mierda desde siempre. Es farandula nada más, no es arte.
Seguro gana Almodovar ;) jaja.
O talvéz gana... Di Caprio!... o... Saber, yo no miro esas licas :(
Pero Babel sí la quiero ver. Loka te invito al cine mejor, a ver Babel... a Miraflores, qué te parece?...
Nos vemos mara, y no se masquen por mis comentarios pero sí, el Oscar nada qué ver pues... ni miren esa ceremonia culera, no pierdan su tiempo ;) Son bromas, ahi al gusto del cliente pero sí son muy bonitos los festivales de Cannes y el de Berlin.
Hasta luego.
La Loca Anda Suelta
6 feb 2007 | 06:40 AM
Ah no, la peli le hubiera quedado pura mierda no importando donde la hubiera hecho, porque el libreto y la dirección son los que más la cagaron, pero lo que yo decía era, la película siempre hubiera estado mal actuada, pero al menos hubieran hablado "maya" fluído, ese era mi único punto, pero en todo lo demás tenés razón, a mí se me hace que borracho/drogado estaba cuando concibió la idea de la trama de la película y como vos decís, era lo que en su mentecita "fue la decadencia de los mayas", así que no podía estar más lejos de la verdad, además de que le puso su dosis de Hollywood también y por ello, la película terminó siendo lo que unos aquí llamaron "Rambo Maya". Yo ya le tengo otros nombres algo apropiados "Mayan Terminator" "Mayan Rambo", ja ja ja.
Me parece la idea de Babel, no sé de que se trata, pero sé que Brad Pitt sale ahí y eso me basta ;)
Bretero
6 feb 2007 | 08:01 AM
jaja ahi platicamos ;)
AJ
21 feb 2007 | 07:13 AM
A mí si me gusta ver los Oscar y estoy emocionada que ya se acercan. Estoy incluso considerando apostar unos cuantos centavitos.
La Loca Anda Suelta
27 feb 2007 | 01:21 AM
Yo le atiné como a 8 categorías más o menos ;)
Hubiera apostado, es que siempre tengo buen ojo.