Hay muchas industrias que matan, pero hoy sólo me interesa hablarles de una en específico. Vayamos poco a poco ¿Cuántos se acuerdan de la cadena alimenticia? Aquí los espero, búsquenlo en Google si no se acuerdan ¿Ya? Ok, prosigamos. Pues esto siempre me pone en que pensar. Todos los animales consumen a otros seres vivos acorde a esa cadena. Los carnívoros cazan a sus presas, se las comen y los restos son devorados por las aves de rapiña, todo en su lugar y por una razón de ser, cada ser vivo tiene un fin, un oficio para mantener los ecosistemas vivos y funcionando apropiadamente. Los humanos, en cambio, somos los desobedientes, los únicos que hacemos cosas porque si, sin razón de ser, sin propósito, claro, somos buenísimos justificando el porqué de lo que hacemos, cuando muchos de esos actos no son más que una estupidez, pero no lo podemos reconocer. Esa desobediencia, nos ha llevado a ser el ser más destructivo sobre la faz de la tierra. Muchos me dirán que todo tiene razón de ser, sobrevivencia, hambre, pobreza… las razones serán infinitas; pero la verdad es que, podríamos sobrevivir igual, sin hacer ciertas cosas.
¿A cuántos de ustedes les interesa la moda? Probablemente a muy pocos. La mayoría de gente en Guatemala, apenas si tiene para comer, mucho menos se van a estar preocupando de que jodidos se ponen encima, “con tal de no andar desnudos” dice mi mamá. Pela el color, que importa si combina o no, total, con andar tapadita ¿No?
Existen marcas y marcas para abastecer cada tipo de mercado, desde la ropa que se compra en El Guarda, hasta la que se compra en Pradera Concepción y la que se “debe” adquirir en los viajes a Estados Unidos o París porque ni siquiera la venden en Guatemala. Es aquí cuando ya estamos hablando de ligas mayores; Chanel, Roberto Cavalli, Fendi, Dolce & Gabanna, Anna Sui, Michael Kors, Marc Jacobs, Juicy Couture, Christian Dior, Versace, etcétera. Aquí estamos hablando de piezas tan insignificantes como una diadema de plástico que se vende por más del salario de un mes del chapín promedio. Este consumismo crea una demanda de ciertos artículos, entre ellos, una pieza que por años ha sido señal de elegancia y estatus, las pieles. Me dirán ustedes ¿Y a mí qué? Aquí en Guatemala nadie usa pieles y si las usan ¡Pues que me importa! Tengo problemas verdaderos de que ocuparme, pues bien por vos, pero esto no acalla la situación y sigue siendo un problema, aunque no te afecte.
Navegando por la red, me encontré con artículos, fotos y demás en relación a pieles y con el simple hecho de ver como se trata a estos pobres animales, sólo por satisfacer y alimentar ese “estatus”, me enferma. Visones (mink), focas bebé, zorros, chinchillas, hasta perros son torturados de maneras tan inescrupulosas.
Hay varios medios de los cuale
s los cazadores se valen para matar a estos indefensos animales, ya sea gaseados, electrocutados, apaleados, con trampas, a unos se les despelleja aún estando vivos. He aquí lo que les decía antes, hacer las cosas porque si, en esta era, no necesitamos de esas pieles para sobrevivir esos fríos intensos, existe la piel sintética y otros materiales que son igual de calientes ¿Porqué ser tan crueles con los animales?
EL TRABAJO DE PETA
PETA (People for the Ethical Treatment of Animals- Gente por el Tratamiento Ético hacia los Animales) es una entidad es
tadounidense (hasta donde yo sé, corríjanme si me equivoco) que desde hace tiempo lucha por el respeto hacia los animales. A menudo se les ve protestando en las calles o colándose en los shows de modas, para luego subirse a la pasarela con rótulos en contra de esta industria. Muchas veces han señalado a celebridades que compran pieles, ya que con la compra, apoyan este acto macabro.
PETA ha logrado contar con el apoyo de gente famosa tales como la cantante Pink, la actriz Pamela Anderson, la supermodelo Christy Turlington, la actrizRoselyn Sánchez, la cantante Christina Aguilera, el actor Carlos Ponce, entre otros. En las vallas se puede leer su slogan “I’d Rather Go Naked Than Wear Fur”.
Hace no mucho empezaron su campaña en español bajo el mismo slogan “Prefiero Estar Desnuda Que Usar Pieles”.
Aquí les comparto un par de enlaces, léanlos, está muy interesante, si no, al menos ojéenlos. A mí, el corazón se me partió de ver tremendas atrocidades.
Aquí vemos vemos a la cantante Sophie Ellis Bextor con la leyenda que dice “Aquí está el resto de tu abrigo de piel”
El cuerpo abandonado de un visón después de haber sido despellejado
P. D. Y si me van a salir con ataques porque el tema es trivial, que si que el hijo de la Llorona, mejor háganme el favor de ir a ver a su mami y me la saludan ;) que por eso esto es un blog, si no les gusta el tema, lean el otro, si ese tampoco les parece importante, pues simplemente opinen en el que si les guste, de eso se trata, de que nadie los obliga a leerme ni a opinar, aquí todo lo hacemos porque nos gusta y en lo que nos interesa, para eso hay variedad de temas. Besitos a mis fieles amigos.
Cayetano
28 oct 2007 | 05:16 PM
Hola Blogueros Anónimos,
………………………………Si dios no quiere que nos comamos a los animales, ¿por qué los izo de carne? y si no quiere que usemos sus pieles y cueros, ¿por qué nos izo desnudos, friolentos y tan inteligentes?
.
¡Vehá… Usté…!
.
Saludes,
………………….Cayetano
Tato
28 oct 2007 | 07:26 PM
Puta Don Cayetano! Hoy sí me hizo pensar. Bueno, siempre tiene sus frases por ahí para la meditación y la invitación aquella a joder a los parroquianos muy interesante pero fíjese que ayer estuve hablando de este tema de las pieles, de los animalitos y me fui a mi casa tan convencido de que pobres los pequeñitos, y que me partía el corazón.
Pero la verdad es que tiene razón y de hecho el pie del post donde dice de la cadena alimenticia, con eso de fondo y con lo de la carne, no nos debe extrañar nuestra conducta. Creo que el problema de fondo en la humanidad es la moral y el sentimiento de culpa.
No digamos que somos civilizados porque lo son unos pocos, y me excluyo porque yo soy un verdadero y completo animal que lo hace todo por instinto.
Si venden pieles yo quiero venderlas. Pero si matan animalitos que los maten otros, no yo. El tema no es para nada trivial sino es de todos los días, es una industria, es trabajo, es capital, es mercado, es consumo, es la naturaleza humana.
Y es que quién dijo que no somos parte de la cadena alimenticia?... Lo somos y estamos hasta arriba y así debe ser. Y dentro de la misma especie humana, hay una lucha de clases, despiadada, que usa la piel de la gente para cubrirse del frío, y así debe ser por el fin de los tiempos. Nos comemos lo que el pobre no se puede comer, y es cuestión de sobrevivencia y si eso provocó intervensionismo, guerras de 36 años y falsedad de acuerdos, porqué pensar en un arbolito y en un bosque y en un animalito?. La cultura occidental se ha impuesto y a menos que pase algo muy grande, la cosa así seguirá.
Y como le leiamos por allá Don Cayteno, esta carajada de mundo, el globito azul va a pedir pelo algún día. Ni los ambientalistas, ni los de PETA ni los de ETA ni el ERI (IRA) ni nadie ha podido contra nadie. Lo único que va a equilibrar esta feria va ser la misma naturaleza. Así sea.
Seguimos viviendo en clanes y es bueno disfrazarnos con pieles, para ser consecuentes con la falta de evolución que hemos tenido.
Se cuidan todos. Un saludo. Chau.
Tato
28 oct 2007 | 07:33 PM
Irónico mi anterior comentario, pero me gustó.
Luego del desahogo, pues qué podemos decir?... Mejor ya nada. Podemos influir en nuestro circulo de acción (como dijo alguien por ahi) y quizá sea de utilidad.
Un saludo a todos y mi pensamiento a los animalitos de las fotos.
Tato.
santa
28 oct 2007 | 10:08 PM
ooooooohhhhhhh!!!!!
Don tato y don cayetano!!! me han dejado asombrada... WoW!
pues sí, respeto su posición de consumo desmedido y egoismo humano natural. De hecho,a mí tambien me importa un carajo el mundo a mi alrededor.
Peeeeero, a veces se me despierta la conciencia y esto de las pieles si me deja muy cabezona.
Está bien comer cuando tengo hambre, vestirme por frío y cuestiones de estética (o desverstirme por calor y otras cuantas necesidades), en fin, sí, estoy de acuerdo en utilizar DE MANERA INTELIGENTE al mundo entero. Solo que, en el caso de las pieles no esta siendo aprovechado por completo el material, además de esa maldita crueldad. No es bonito tanto maltrato, es feo eso e innecesario. Ante todo estoy del lado de la belleza y lo práctico.
Si ustedes estan tranquilos dentro de todo ese mercado, como dice el tato, pues les respeto su opinión, pero para nada la comparto.
Cayetano
28 oct 2007 | 11:02 PM
Domingo Oct. 28, 07
Hola Blogueros Anónimos,
………………………………..Tato, ojalá que como chapín devoto, antes de ponerse a pensar, se le haya derramado el excremento, en forma semi liquida, a causa de la risa.
.
Con la mano sobre el alma, la psiquis técnicamente, y como buen ateo, en este momento sólo puedo recurrir a las palabras del filosofo guatemalteco don Carlos Morales, quien dijera, “La vida es como es; y jamás será como debería ser porque, simplemente… ¡no se puede!”
.
Todas las organizaciones religiosas son exentas de impuesto y dedican la mayor parte del día a recaudar fondos con objetivos deslumbrantes e inalcanzables, de esa manera los creyentes insisten en regalar su dinero y alimentar fantasías indefinidamente. Eso no es ningún secreto, o talvez se trata de un secreto maestralmente camuflajeado a simple vista. Las organizaciones de beneficencia se han proliferado porque inteligentemente han tomado el modelo de las religiones para adquirir fondos, no ilegalmente pero si INMORALMENTE. La organización PETA, clasificada como corporación de beneficencia, ya ha tenido problemas legales con respecto a la legalidad de su administración de fondos, pero son muy cuidadosos porque no son tontos, pero sí son hipócritas porque usan un pequeño aspecto de la vida para afectar emocionalmente al público y desplumarlo. La industria de las pieles de lujo es muy pequeña, y realmente quien se va a preocupar de defenderlos, y para la industria misma es prohibitivo económicamente defenderse. También, hay que entender que todas las modelos que se prestan para esos maravillosos afiches realmente no lo hicieron gratuitamente; ciertamente ellas no recibieron dinero, pero por sus servicios profesionales reciben un crédito exorbitante que ellas descuentan de sus impuestos sobre la renta. Para mí, eso es hipocresía pura. Y no son sólo con las modelos con quienes transan de esa manera, fotógrafos, medios publicitarios y todo el resto de servicios que aprovechan el sistema, aunque esté cundido de hipocresía, inmoralidad y corrupción.
´
Últimamente, en España Peta trae de punta las corridas de toros. Como industria, la tauromaquia es insignificante y no se pueden defender tampoco, pues es un blanco perfecto, pero no siempre han escogido bien. Hace unos años, Peta enfoco en sus miras a la industria de la carne de res en Gringolandia. Ese fue un error garrafal, al gringo no se le puede privar de su hamburguesa porque se pone bravo.
.
Las campañas publicitarias que Peta monta son cada vez más impresionantes; están cada vez mejor organizados y con más experiencia, y es admirable como se han creado una mina de fondos sin fondo.
.
P.T. Barnum, el famoso empresario Del Espectáculo Más Grande Del Mundo nos dejo la cita maravillosa que lo inmortaliza, “¡Cada minuto nace otro baboso!”
.
Muchas saludes y reciban mi bendición de siempre,
……………………………………………………………..Cayetano
Cayetano
29 oct 2007 | 12:23 AM
Domingo Oct. 28, 07
Hola Blogueros Anónimos,
………………………………Santa, la crueldad es parte de la vida. Cada vez que alguien se queja, es por consecuencia de la crueldad, o crueldad percibida o fingida. No es necesario tener principios religiosos, ni morales ni filosóficos para identificar la crueldad, en carne propia u otros seres, en este caso tratamos de los otros animales.
.
Sobre el Globito Azul, nosotros somos los seres supremos de la cadena alimenticia y punto. Tampoco vamos a perder esa posición porque la adquirimos automáticamente con el desarrollo desmesurado de nuestra inteligencia. Con la evolución intelectual que experimentamos hasta el momento, estamos aprendiendo que los otros animales también tienen psiques e inteligencia, y por un puro sentimiento propio del ser humano cada vez les estamos extendiendo más y más respeto. Pero eso no significa que abandonemos el chimichurri para olvidarnos del churrasco. No, no, no, no… Por lo menos, yo no.
.
Yo respeto a los animales, y me gustan mucho, vivos, y guisados también. A mi juicio, para demostrar ese espiritualismo fantástico que Peta sugiere, cada individuo que los percibe profundamente, no debería usar cueros ni pieles, no comer carne, ni peces ni aves; ni usar a los perros ni de guardianes ni de payasos para que nos hagan compañía y nos entretengan porque eso, también, es cruel.
.
Muchas saludes y reciban mi bendición de siempre,
……………………………………………………………..Cayetano
LLAS
29 oct 2007 | 12:59 AM
Estoy de tu lado Santa, porque pues como en la mención de la cadena alimenticia, los animales atacan lo que van a consumir, tipo la mayoría de tríbus estadounidenses, Cherokees, Apachees, Sioux, Chippawa, Seminole, etc. que eran nómadas y no creían en la propiedad de las cosas, ellos utilizaban de la naturaleza SÓLO LO NECESARIO, si mataban a un búfalo, usaban su piel, se comían toda la carne y hacían collares, lanzas, aretes, armas con los huesos y es una manera muy inteligente de vivir, consumir lo que se necesita, NO DESPERDICIAR. Y eso es lo que hay detrás de esta idea, el hecho de que NO NECESITAMOS LAS PIELES DE ESOS ANIMALES, obviamente, si fuera por necesidad, las pudieramos conseguir en cualquier lado a un precio accesible, pero no, están destinadas a cierto mercado que son gente con dinero y ellos, ciertamente no están en Antártica muriendóse de frío mis "pobres" ricachones y como dice Karla, hay tecnología, dice Cayetano, que somos inteligentes, pues por eso mismo es que existen otras cosas para echarse encima para evitar el frío.
También, hay maneras de matar, ¿Porqué no un balazo a la cabeza? Más rápido y menos doloroso, pero como dice el post, excusas no faltan, que muy caras las balas y todas esas mierdas, pero no importa, a mi no me gustaría que me despellejaran viva, sólo porque una hija de puta que tiene el culo forrado con dinero decició que mi piel se vería preciosa en su cuerpo.
Además, si, los hizo de carne para comer, pero a esos animales no se los están comiendo, sólo les quitan la piel y los dejan tirados, y encima, hay unos que los despellejan estando aún vivos. No hay manera de que yo esté de acuerdo con esa crueldad.
Tato
29 oct 2007 | 03:14 AM
Puchica Don Caye, hasta bendiciones anda dando usté ahora!...
No le irá a hacer competencia al Obispo de Comalapa? (risas y carcajadas)
Bueno, más bien opino lo del filosofo guatemalteco Carlos Morales, que usted a saber de dónde se lo sacó y citó "La vida es como es; y jamás será como debería ser porque, simplemente… ¡no se puede!".
En fin, aunque lloremos, a los animalejos los van a seguir matando de la manera cruel.
Ah señoras, pero ustedes porque no han visto cómo matan a las reses?...
Mi Santa, ya no vas a comer sancocho en tu vida cuando mirés en vivo cómo matan a las reses... Es más, ni pollo dan ganas de comer. Pero bueno...
Pero bueno, si nos vamos a oponer opongamonos bien. Porque salir desnudas de nada le sirvió a la Campbell y por eso yo ayer me sorprendí de que aun sean tan usadas las pieles. Creí que le iban a hacer caso a las Crawfford y a la negrita esa pero como que ya vi que por gusto hicieron la campaña hace diez años. Entonces hagamos algo radical, y al que use pieles lo agarramos a morongazos a ver si no se le quita la maña. ;)
No sé, por eso las cosas siguen como siguen, porque los medios están mal empleados. Por supuesto que no me gusta como matan a las focas, y alegrense porque el año pasado no pudieron matar muchas por las condiciones climaticas.
En fin, iré a pensar más en las focas y a ver un poquito la luna y las estrellas en esta noche fresca. Hace un rato estaba viendo un mapa de Guatemala, así full size, con todos los accidentes geograficos, que tengo pegado en la pared y pensaba en los pobres lagartos de las lagunas de Petén y en el Río La Pasión. Creo que de lo poco que me ha quedado por hacer en la vida es navegar por el Río La Pasión.
A mi se me hace que ustéd sí se lo echo o no Don Caye?... Así que pendiente tengo navegar por el Río La Pasión. Ojalá que todavía tenga agua esa mierda...
Saludos a todos.
paola
29 oct 2007 | 03:23 AM
si la verdad es q horror no se como pueden hacer semejante cosa, solo por la moda, son seres vivos que no puedan hablar o que no puedan razonar no quiere decir que no sientan, a ellos tambien les duele como nos dolera o sufririamos nosotros si nos hicieran lo mismos y agarraran nuestra piel para hacer otra cosa.
Bianca
29 oct 2007 | 04:04 AM
Pero hay una diferencia entre matar pollos y vacas, que en ese caso sí es por las razones correctas de la bendita cadena alimenticia, porque al menos no se desperdicia, ya que sí las comemos y nuestra dieta necesita todo tipo de carnes, pero matar a una animal POR MODA, eso es asunto muy aparte.
¿Cuántos de ustedes matarían a su perro o gato a palazos? Dudo que mucha gente me levante la mano en esa pregunta y yo sé porque, porque se arman lazos de cariño y aprecio, entonces ¿Qué diferencia hay entre una foquita y mi perro? Que no tengo la foca en el patio de mi casa, nada más y por eso les pela, porque no es su mascota, pero es lo mismo, para qué atacar especies que no necesito atacar. Hay lugares en los que se come perro, en nuestra cultura no se hace, así que el perro está fuera de esa cadena alimenticia humana, sólo es un animal doméstico, las focas, chinchillas, visones, etc. están fuera de esa cadena también, además de que se SOBRECAZAN, lo cual conducirá a la extinción, se cazan muchas de estas bestias anualmente, sólo por moda. Los pollos no se van a extinguir, las vacas tampoco. Imaginénse llegar a tener nietos que sólo vean las fotos de las focas y uno les cuente que en alguna época existieron pero ya no ¿Porqué? "Pues mijo, porque la gente rica se quería poner las pieles", cuando algo se hace por sobrevivir, por necesidad directa y con medida, es una cosa aparte, pero hacerlo sólo porque sí, es otra cosa y hablaba de necesidad directa, porque los cazadores, lo hacen por el dinero, y esa será necesidad, pero no lo hacen porque ellos, necesiten vestirse de esas pieles, es más, ni siquiera la gente a la que van destinadas esas pieles tiene necesidad de ellas. Esa gente vive en mansiones con calefacción, sólo dan unos pasos de la puerta de su casa al carro, apenas se exponen a ese frío y como ya lo han dicho otros, de todas maneras hay otras prendas que te mantienen calientito sin necesidad de matar animales.
Bianca
29 oct 2007 | 04:07 AM
Ah, se me olvidó contarles, de hecho, la negra que decís Tato, se llama Naomi Campbell, una supermodelo británica y pues hubo una controversia en relación a eso, porque ella participó en la campaña "I´d rather go naked..." y al poco tiempo, estaba en las pasarelas modelando pieles, entonces PETA se molestó en gran manera con ella por esa hipocrecía y no sé que más relajo se le armó.
También quería preguntarles, vean la foto de la foquita y digánme si se atreverían a ir a matarla a palazos, me gustaría saberlo.
Cayetano
29 oct 2007 | 04:38 AM
Hola Blogueros Anónimos,
……………………………….¡Sea por el amor de los dioses y las focas despellejadas… estoy hablando con una santa y un loca…! Muy buenas noches Señoritas, es un placer. Pues bien, la vida es deliciosa y llena de sorpresas maravillosas, y muchas veces también muy tristes cuando nos las enfocan hábilmente y de manera directa a las fantasías que han adherido al humanismo, y Peta ordeña la situación magistralmente. [Aquí, ofrezco esta simple aclaración para estar seguro de las babosadas que estoy hablando. El humanismo es la actitud filosófica que hace énfasis en la dignidad y el valor individual del hombre, lo considera racional con la capacidad para discernir la realidad por sí mismo, es decir, sin asistencia súper natural. El tema realmente es largo y grueso, digno de ser investigado minuciosamente.]
.
Es imposible desasociarnos de nuestra realidad como animales sobre el globito azul; no se puede, pero las fantasías nos empañan la realidad. Las focas, con esos ojitos divinos de ‘ya me cago’, también, son animales crueles. Hay que observarlos cuando fornican, y por debajo del hielo para subsistir, capturan moluscos y cazan peces, y se los tragan vivos. Se imaginan Ustedes lo que es caer vivo a un estomago caliente, lleno de ácidos gástrico que despacito corroen la piel las agallas, los ojos y todo el ser ciento por ciento, y si se tiran un pedito hasta el culo lo tienen ardido, y la bendición de la muerte no les llega lo suficientemente rápido tampoco. Morir a garrotazos a manos de los cazadores es el castigo por digerir pececitos vivos e indefensos. Eso Peta no se los ha dicho…
.
Aunque bromeando, esa es la realidad, y Peta se aprovecha de nuestras sensibilidades por los animalitos de peluche con ojos de botón. Ho hay que olvidar que Peta como corporación benéfica goza de excepción de impuestos, y funciona como conducto de particulares para evadir contribuciones al estado, desde luego, todo organizado dentro de los confines de la ley. La moralidad no se puede legislar, entonces, somos los individuos quienes tenemos que juzgar antes de contribuir.
.
Señoritas, Ustedes se están dejando arrastrar por una campaña publicitaria muy bien organizada por profesionales muy hábiles de mucha experiencia que saben cómo puyarles la llaga de los sentimientos. No desperdicien ni sus lágrimas ni sus Euros.
.
Muchas saludes y reciban mi bendición de siempre,
……………………………………………………………..Cayetano
Cayetano
29 oct 2007 | 04:58 AM
Hola Tato,
………………En este sitio, antes que me censuren, mejor hecho bendiciones.
.
.
Muchas saludes, lea mucho y piense si se atreve,
……………………………………………………..............................………….Onateyac
santa
29 oct 2007 | 06:05 AM
Bendito señor Cayetano, me ha hecho usted reir como un carajo!
y, pues, la verdad, estoy sin argumentos.
Ahorita estaba discutiendo con una amiga sobre esto y se me vino algo a la testa. Qué diferencia hay entre una cucaracha y un perrito, ademas de huesos y blablabla... al matar un insecto no me invade ningún sentimiento de culpa. Y no me digan que no es humillante morir espichado bajo la suela de un zapato o una chancla, es horrible!!!!! Por el contrario, a mí me da pesar darle palamaditas a los chandosos ( caninos).
Y pa' que no me salgan con pendejadas de invertebrados y personalidades animales, mejor les cambio las cucarachas por ratones.
Por qué será que no nos da tanta tristeza de mierda al matar un ratoncito a escobazos? ( por cierto, a mí sí me da tristeza y asco) qué hay de diferente entre un ratoncito lindito y una fokita tiernita???
saluditos... me alegra ver gente (niñas en su totalidad) que no veia hace tiempo. =) NO ES PIROPO!!!! lo digo antes que me enreden ¬¬.
Cayetano
29 oct 2007 | 06:33 AM
Hola Santa,
…………….La diferencia entre un ratoncito y una foquita es únicamente el tamaño y el sabor.
Saludes,
……………………Cayetano
Roberth
29 oct 2007 | 06:50 AM
Lástima que no se pueda opinar con libertad...por la advertencia al final de éste tema.....SOLO EXISTE UN ECOSISTEMA.....NO ECOSISTEMAS.....me llega la definición...de Cayetano....con eso lo dijo todo......para los que defienden este tema a favor de los animales o modas....me gustaría saber si alguna vez...aparecieron con chumpa de cuero, gorra, zapatos o algo así...para que sepan no todo es de cuero de vaca....mejor desnudense primero y frente a la compu escriben......luego hablamos...
Cayetano
29 oct 2007 | 07:11 AM
Hola Blogueros Anónimos,
……………………………….¡Sea por el amor de las diosas… ahora hablo con una santa, una loca y una modelo! ¡Ve pues!
.
Recopilando: Hablamos de humanismo, crueldad, hipocresía, modas y proteínas.
.
El humanismo no se aplica a los animales porque no son humanos. La crueldad es parte integral de la vida en general, pero aplicarla innecesariamente para nosotros es inhumano. Un ‘foco’ (o sea la foca macho) antes de fornicar tiene que batallar sangrientamente contra otros ‘focos’ para asegurarse un territorio (o mejor dicho hielatorio, porque se trata del frígido norte), después tiene que buscar hembras que hayan terminado de lactar para que estén receptivas, si en su territorio únicamente encuentra hembras que aún amamantan, entonces mata a las crías literalmente despedazándolas, y si la madre interfiere las ‘pijaseyan’ soberbiamente para que no jodan la paciencia mientras ellos están ocupados. La madre no huye, se queda por ahí observando, y cuando el ‘foco’ se desocupa le da una pijasiada reglamentaria y tranquilamente la fornica a su libre albedrío. Son ‘focos’, y así es su modo. Pero si yo ago eso en mi casa, Peta no dice ni mierda, aunque mi mujer sea una mula bien hecha. Eso es hipocresía.
.
De bovinos, porcinos y aves:
.
Mi abuelita cuando mataba aves, las alas se las cruzaba retorcidas por detrás y les ponía un pie encima, con el otro pie les inmovilizaba las patas, y con la mano izquierda les estiraba el pescuezo. Todo esto mientras el pájaro aún respiraba. E invariablemente se ponía a dar de gritos porque se le había olvidado o el cuchillo, o el plato para ‘agarrar’ la sangre. Si únicamente tuviera una foto de aquel cuadro de mi dulce abuelita preparando las proteínas para el almuerzo, Peta sería feliz.
.
Los cuadrúpedos no corren mejor suerte. A esos los capan, los marcan con fierros candentes, les hacen incisiones en las orejas para reconocerlos de frente, y todas esas intervenciones quirúrgicas sin los beneficios de anestesia o, ni siquiera, aspirina.
.
La señorita Naomi Campbell no es una chica de muchas luces, aun yo me he enterado de algunas de sus pasadas, pero lo normal, drogas, borracheras, la cuestión con Peta, y el clavo grande cuando verguió a una mucama. Se dijo que la sirvienta no le había empacado bien el equipaje, y eso enfureció a la súper modelo, pero después, también se dijo que había sido porque la chole le hueviaba drogas.
.
Pero hablando de modas, las focas del frígido norte pueden sentir algún alivio al saber que en un futuro, talvez lejano, y sin la ayuda de Peta, la predicción de Coco Chanel se hará verdad, “Lo único que pasa de moda, es la moda”.
.
.
Muchas saludes y reciban mi bendición de siempre,
…………………………………………………………............................…..Cayetano
KH
29 oct 2007 | 07:26 AM
PARA ROBERTO:
"¿Sabes lo que es un ecosistema? HAY OCHO GRANDES ECOSISTEMAS (o biomas) en el mundo. Estos son el bosque templado, el bosque lluvioso tropical, el desierto, la pradera, la tundra, la taiga, el chaparral y el océano. Cada uno es muy diferente de los otros.
¿Qué hace que ellos sean tan diferentes? Son tan diferentes debido a que las cantidades de luz solar y lluvia son muy diferentes. ¡Y también la temperatura es diferente! Igualmente, cada uno tiene plantas y animales especiales que viven allí.
¿Deseas saber más sobre estas regiones y los animales que viven en ellas? Entonces selecciona: bosque lluvioso tropical, desierto, bosque templado, tundra o pradera."
Ahora diría yo, lean, investiguen primero y luego vengan a corregir, no me molesta que me corrijan, pero cuando al menos estén documentados.
Roberto, si se puede opinar con libertad, o sea que ¿Usted quiere atacar mi persona o decirme que mi tema es una porquería? ya que eso es lo único que estoy encerrando en esa SUGERENCIA, pues no es una advertencia, si no que les sugiero que si el tema no les gusta, les aburre, les parece tonto, que no opinen entonces, eso es lo que yo hago, cuando visito otros blogs, veo títulos, leo porciones, si no me interesa me paso al siguiente tema, porque muchas veces no tenemos nada que decir al respecto y es a eso a lo que me refiero y dice usted que "no hay libertad de decir lo que uno piensa", como dije, lo único que les sugiero es que si me quieren atacar personalmente o decir que les aburro, que eso si se lo ahorren y si usted no se siente "libre" es porque seguro una de esas dos cosas era lo que quería decir, supongo, porque de ahí en adelante todo lo demás se vale.
CAYETANO,
Yo no censuro a nadie, si la madre se quieren sacar, adelante, nunca he censurado a nadie.
KH
29 oct 2007 | 07:55 AM
Ahora en relación al tema, pues discutía con una amiga y ella me interrogaba de manera tentativa. Pues yo sólo les digo lo mismo que le dije a ella.
Como ya les hablaba de los ecosistemas, cada uno tiene su línea ascendente y/o descendente, todo animal tiene su "listado" de cosas que consume y cada uno la respeta. Por ejemplo, hay animales que sólo comen hiervas, así que jamás los verán tratando de comer carne y lo mismo va para los carnívoros. También cada animal tiene sus predadores y toda esa cadenita debe existir para continuar el ciclo. Quisiera poder darles un ejemplo con alguna especie, pero la verdad no conozco una sola a fondo y no me gustaría quedar como una imbécil ante todo mundo acá.
Ahora bien, nosotros, consumimos de todo, plantas, carne, frutas, etc. Pero demográficamente se va a marcar a que "comida" nos limitamos. En ciertos países o regiones se consumen cucarachas y otras clases de insectos, perros, etc. En otras áreas se come pollo, peces, vacas, etc. Si se dan cuenta, siempre hay un patrón a seguir, cada cultura tiene cosas que no comería y cosas que sí que pueden ser opuestas a la otra. Vi un documental en una ocasión de gente que come gorilas y toda clase de simios, yo sé que si alguien me dice comete un pedazo de mono, yo no me lo comería.
Es comprobado que el humano necesita consumir carne, entre otros alimentos para obtener los nutrientes que el cuerpo necesita. Digamos que quiero comer pollo; podría tomar el pollo y meterlo vivo al agua hirviendo y proseguir a prepararlo, también, podría matarlo primero y luego meterlo al agua hirviendo, o puede ser que lo mate a pedradas por el simple placer de hacerlo y luego dejarlo ahí tirado. La opción uno y tres, son innecesarias ¿Porqué? porque si me lo voy a comer, no es necesario hervirlo vivo, simplemente no lo es y la tercera mucho menos, y ese es mi punto, si se va hacer algo, es porque tiene un fin auténtico, un propósito y todo tiene un modo menos salvaje de cometerse. El fin es subsistencia y/o necesidad (puede ser que algo más se me escape por ahí) y yo no necesito matar a un pollo sólo por matarlo, el pollo tampoco me va a atacar si no lo mato y tampoco es indispensable que lo hierva vivo ¿entonces?
Chicago es una ciudad muy fría en el invierno, temperaturas bajo cero, sin embargo, hay mucha ropa hecha de algodón, enguatada, etc. que lo mantiene a uno caliente, sin necesidad de pieles, entonces ¿las necesitamos si no nos morimos congelados? no, la verdad no. Por eso me parece ignorante que Cayetano diga:
"Hay que observarlos cuando fornican, y por debajo del hielo para subsistir, capturan moluscos y cazan peces, y se los tragan vivos. Se imaginan Ustedes lo que es caer vivo a un estomago caliente, lleno de ácidos gástrico que despacito corroen la piel las agallas, los ojos y todo el ser ciento por ciento, y si se tiran un pedito hasta el culo lo tienen ardido, y la bendición de la muerte no les llega lo suficientemente rápido tampoco. Morir a garrotazos a manos de los cazadores es el castigo por digerir pececitos vivos e indefensos. Eso Peta no se los ha dicho…"
...porque eso no es crueldad, es sobrevivencia, es la naturaleza, agarrarlos a porrazos no es lo miso que una foca comiendo peces, por favor, no comparemos, no hablemos sólo por hablar.
El consumir bajo esa línea no es lo
Jose Luis
29 oct 2007 | 08:21 AM
Ja jaja, pues si, buen punto KH, la comparacion no cabe, no es lo mismo, simplemente no se pueden comparar tomates con naranjas. Ademas, la foca no se puede poner a pescar, luego matar al pez y freirlo o que se yo, esa es la unica manera en que eso puede suceder, nosotros tenemos opciones y elegimos como hacer las cosas y pues ese criterio y habilidad es la que nos separa de los demas animales, pero no lo ejercitamos bien, o mas bien, a pesar de ser dotados con un cerebro mas habilidoso no lo usamos apropiadamente, por ello es que tanta cosa inaceptable es comunmente hecha por el humano, morimos por nuestra propia mano, a pesar de que podemos razonar, no lo hacemos, nos equivocamos y no rectificamos, todas esas cosas y mas son la fuente de los problemas que aquejan al mundo, al final de cuentas nosotros lo contaminamos todo a nuestro alrededor, nos contaminamos a nosotros mismos tambien, pero bueno, yo ya me fui por otro lado.
Estoy de acuerdo con eso de "si es necesario" y "como se ejecuta", y si, muchas cosas son innecesarias, y eso de las pieles definitivamente que no es necesario, es un lujo, solo porque a las mujeres (y unos pocos hombres) les gusta como se ve, no es por el servicio de la piel, porque igual hay otras cosas que te mantienen a buena temperatura pero no se ven tan extravagantes como las pieles.
Bueno, no se peleen mucha, eso es lo interesante de andar por aca, de armar el bochinche, ja ja ja. Saludes a todos.
Cayetano
29 oct 2007 | 10:05 AM
Hola Blogueros Anónimos,
………………………………..Karla, efectivamente Usted a mí no me ha censurado, ni a nadie que yo sepa. Yo simplemente le daba coba a Tato porque él muy caballerosamente me sugirió con extrema diplomacia que cambiara el reto que por mucho tiempo use exhortando a los parroquianos a que leyeran y pensaran; nada más. Ahora ya me he enmendado, lo que hace al Padre Tato muy feliz dentro de los confines de su propio blog.
.
Volviendo al tema de las focas. Matar, aun cuando se trata del señor Saddam Hussein, a quien no se le aplico lo suficiente, no deja de ser cruel. Los rebaños de focas no están agotados al punto de extinción, y la caza esta regularizada por el número de animales que se toman anualmente. Y sí estoy de acuerdo que el sistema es cruel, pero es cruel sacar a los peces del agua porque literalmente se ahogan en el air, y es cruel capar a cerdos y novillos, y es cruel degollar cuadrúpedos, y el sistema de mi abuelita también era cruel, aunque simpático. Lo más cruel que he tenido que hacer fue matar a mi perro cuando ya estaba viejo y artrítico, desde luego se trataba de mi amigo y compañero, miembro de la familia. Fue extremadamente difícil, pero eso no me detuvo para comprar mis botas para la nieve con piel de perro.
.
Aquí hemos estado hablando de la crueldad hacia los animales, y yo he criticado incisivamente a la corporación de beneficencia, exenta de impuestos, PETA, y nadie ha querido abordar el tema, cuando esa es una organización dedicada a su servicio propio. Eso es de esperarse porque esta organización esta modelada exactamente a las organizaciones religiosas, y se ampara bajo las mismas leyes de beneficencia. Es un sistema perfecto porque toda la atención del público contribuyente está enfocada en unos adorables animalitos peludos y a unos lindos cueritos pelados.
.
Muchas saludes y reciban mi bendición de siempre,
……………………………………………………………..Cayetano
Tato
29 oct 2007 | 04:19 PM
Ah pues aquí también me siento feliz Don Caye, y por todos lados donde surfeo. En especial me sentía feliz opinando (o jodiendo?) en Guate360 pero ahí sí es ferrea la censura ;)
Bueno y acuerdese que de Padre se puede pasar a Obispo ya más fácilmente en Guatemala, así que al rato lo excomulgo o le echo a los parroquianos para que lo lapiden ;)
Son bromas. Ah, y mire, si no es censura, cómo se le llama a esa sugerencia a cambiar el saludo y quitar la invitación a "pensar"?. Es que la gente cuando usted les decía "piensen" se sentían burritos y empezaban pelear y se moría el dialogo, en cambio ahora que les manda bendiciones hasta lo recuerdan cuando pasan frente a su Parroquia.
Saludos ;)
San Tato.
Natural
29 oct 2007 | 07:02 PM
Ay no, es mejor andar en pelota, XDDD qué bueno que a mí la moda me viene valiendo madre...
No sé qué gracia tiene andarse poniendo tanta mierda encima.
Felicitaciones por el post!
santa
30 oct 2007 | 05:20 AM
Ay, que lindo todo esto!!! estoy completamente conmovida (ojitos de ternura y foquita a puto de ser apaleada estoy poniendo ahora ^^)
jaja... la pelea y el bochinche!! genial todo esto...
solo vine a decir eso que estoy feliz de ver tanto alboroto jaja.
saluditos!
santa
30 oct 2007 | 05:32 AM
Por cieto, mi abuelita tambien todavía acostumbra matar los pollos, gallinas y gallos de la misma forma que su abuela, don Cayetano. La vez que la ví no comí sancocho. Solo por ese día, porque despues me acostumbre a la crueldad a la que ud se refiere y, además el sancocho me hace mucha falta. Definitivamente la vida es cruel. No me imagino a mi abuelita matando un pollo a balazos por el hecho de que sea menos doloroso pa'l animalito. NOP.
KH
30 oct 2007 | 09:49 AM
Callate Santa, me sacás la risa hasta en momentos de penuria, ya tengo mi "mini me", dos payasas por el precio de uno, PRICELESS ;)
¿Y a Cayetano ya me lo volvieron cura? ja jaja, pues dele, invite a la gente a pensar, a leer y a todo lo demás, porque en verdad algunos si lo necesitan y pues a mi no se me hace que le quiera decir burra a la gente, como dicen por ahí, al que le caiga el guante que se lo plante; me parece una muy buena invitación, ejercitar algo tan precioso como lo es el conocimiento a través de esas herramientas tan indispensables.
Ya me imagino a tu abuelita matando pollos a balazos >_< no jodan, en ese caso sería ilógico matar a balazos, volvemos a lo de hay lugar para todo, hay un como y un porqué, hacer las cosas dentro de la mayor rectitud posible. Bueno, yo entiendo que a Cayetano no lo haya detenido ese hecho comprar botas hechas de perro, pero la pregunta es ¿Iría usted a a la calle a matar perros a palazos y luego venderlos? Yo sé que yo no podría.
Bueno, a mi no me influencia la PETA en sí, aunque me gustan ciertas ideas que tienen y por lo que abogan, pero ellos están en contra TOTAL de que un sólo animal muera, tanto que promueven el ser vegetariano, pero eso se me hace un extremo, es querer ir en contra de la naturaleza, sería como pedirle a un león que coma monte por el bienestar de los animalitos que se come y pues eso tampoco. Este es un tema bien complicado que puede ser abordado de mil maneras y por ello la controversia, como Santa preguntaba la diferencia entre matar un ratón y una cucaracha o un perro... pero no todo tiene sentido, no todo tiene razón de ser o una explicación lógica o que satisfaga nuestra sed de respuestas.
LLAS
30 oct 2007 | 10:07 AM
¿Bochinche? o_O
Bueno, siempre y cuando me divierta, me apunto, ja ja ja. Pues si, yo ya no sé que decir, pero sí, así es (estoy perdida, ja ja).
Cayetano, yo no creo en Dios, pero gracias por las bendiciones o no sé que anda repartiendo por ahí...
Y como fue que dijo, que anda entre santas y locas, ja ja ja, eso es bueno, esto es lo más cerca al cielo que se puede estar ;)
¿No es así Santa bárbara? Imaginate, que dúo dinámico seríamos y Karla, ummm... el mundo pararía en llamas si estamos las tres juntas, no es bueno ni pensarlo.
Ojitos de foquita a punto de ser apaleada, awwww... esa imagen quedará grabada en mi memoria para siempre, pobrecitos animales. Yo mato pulgas, piojos y demás insectos indeseables a mi persona, también ratones, arañas que me ven con ojos de ya te llegó la hora, si, si, si, maténme, pero soy culpable de eso, pero no me atrevería a matar a un perro o hacer cosas con agua hervida como Karlis dijo (ush no).
Bueno, amores para mis amores, mua, mua todos. Les tiro agua bendita a todos -sólo no me pregunten de donde saqué el agua, ji ji-.
santa
30 oct 2007 | 10:55 AM
*
"¿No es así Santa bárbara? Imaginate, que dúo dinámico seríamos y Karla, ummm... el mundo pararía en llamas si estamos las tres juntas, no es bueno ni pensarlo."
Es, en realidad, un muy buen pensamiento, sería una hermosísima realidad.
**
LLAS, podrías decir exactamente cuáles son tus amores?
tengo la duda, jum. 0.ô
***
Payasa, en eso estoy de acuerdo con vos, la causa y el modo son los importantes.
****
Peeeero!
para mí, todo tiene un sentido, todo tiene razón de ser y todo tiene una explicación lógica.
Se le quiere maldita! (uyu)
LLAS
30 oct 2007 | 01:00 PM
Es una pregunta capciosa Santa, muy mucho... eso de quienes son mis amores, tengo varios en este blog -me siento maluca nuevamente >_< - ¿Sería apropiado decirlo en voz alta? Umm, no lo creo, no es bueno herir suceptibilidades, no es bueno mostrar preferencias, especialmente cuando de los deseos de la carne estamos hablando o_O
Me gustaría saber tus respuestas lógicas a lo que "la payasa" dijo (acá entre nos, yo le tengo otro apodo, pero no la quiero echar de cabeza tan en público, ji ji, al menos no de momento), porqué yo no te podría explicar cual es la diferencia entre aplastar un insecto o gasear a una foca, no lo sé, sólo sé que lo segundo es lo que yo veo cruel, pero quiero escuchar tu proposición o la de alguien que crea tener la respuesta, porque creo que los humanos razonamos todo y muchas veces no apreciamos las cosas SÓLO PORQUE SON, no todo DEBE tener una explicación, pero somos unos malditos shutes, es bueno, claro, hoy sabemos tantas cosas que antes no sabíamos gracias a esa curiosidad, pero a veces no nos deja disfrutar de lo que está ahí, sólo por estar, no todo le tenemos que buscar lógica, la vida no siempre es lógica, nomás digo yo, cada quien se formará su opinión al respecto.
¿Te puedo incluir en mi lista de amores? Requisito indispensable es no ser celosa ;)
Ush no, Karla te detesto, por tu culpa me agarró una cosa enfermiza por Sophie Ellis-Bextor... baba baba y mucha baba. Me puse a buscar los videos de ella en Youtube (lo que es tener tiempo de sobra) y ¡wow! Esa mujer es linda, además de que me encantaron sus canciones, ahora ya bajé varias :O
santa
30 oct 2007 | 08:54 PM
Mi proposición lógica para las cuestiones de la payasa hmmm...
creo que ya lo hemos discutido bastante y he dado mis posiciones. No me perece muy diferente matar un ratoncito a escobazos, que matar una foquita a palazos. La diferencia está, como don Cayetano ya tanto lo ha dicho, en la hipocresía y las culpas tontas que nos embargan despues.
Que los ratones y los animales rastreros tienen mayor velocidad reproductiva, ok, acepto que los ratones no tienen el peligro de extinción si los matamos por montones, se lo ganan por cansones pues; pero igual, si estamos hablando de crueldad, es cruel la manera en que los matamos.
Y, bueh, yo todas las razones y los porqué de este mundo no los tengo. Estoy segura que todo tiene un fondo y una explicación; de ahí a que yo quiera buscarlas y saberlas todas, ese es otro punto. Que locha. Y sí, yo disfruto de las cosas simplemente porque son, sin necesidad de buscarles pelos. Pero en un blog estamos pa' discutir y buscarle todos los pelos posibles al asunto. no?
Y, sí soy celosa! no hay amor sin celos. Pa' explicarme voy a dejar un pequeño link de mi autor paisano favorito, por ahora:
(no tiene nada que ver con el tema, disculpitas ^^)
http://biblioteca-virtual-antioquia.udea.edu.co/pdf/8/8_127413547...
Tato
30 oct 2007 | 09:22 PM
Bueno, yo no voy a decir más sobre los animalitos, ni rastreros, ni reptantes, ni de ningún tipo. Sólo quiero decir algo que nunca he dicho, y es que me parece interesante que Karla (hola) se interese por estos temas y que se mezcle "la moda" con "lo racional", sobre todo con un punto de vista objetivo y humano.
Es oportuno que lo diga y parece "mamón", pero aprendí que las cosas se dicen cuando hay qué decirlas y a mi se me ha estado pasó el tiempo así que lo hago ahora.
Sé que a Karla la han tachado y tildado de fría por sus temas de moda y de pasarela, pero quizá no se han dado el chanse de leer más a fondo.
Bueno, no es secreto que yo no caigo muy bien que digamos, y no es secreto que no me preocupa caer bien o mal. He sido un egoísta de mierda porque me pongo metas casi imposibles y luego quiero todo el tiempo para mi y bueno, la verdad es que lo que he cosechado son montañas de horas de soledad. Y como también se han hecho una idea de mi, y pareciera que a mi "todo me pela", pues no es así. No es así...
Total, muchas veces no he demostrado el aprecio, ni el afecto, ni la admiración ni el respeto. Pero algo que sí sé demostrar es gratitud.
Porque así como la Karluchis se ha interesado por estos temas, por los animales, por los desposeídos, aunque se vea de alguna otra forma su humanismo es eso: humanismo. Y, se ha preocupado de este tipo que escribe hoy acá. Ella lo sabe cómo, y yo que debiera saberlo a veces no me di cuenta.
Bueno, me callo. Un saludo y que esten bien.
Un abrazo a Karla y aunque dije cualquier cosa sobre el tema, me parece una buena causa lo de PETA y por mi parte, algún día buscaré la forma de apoyar opciones más humanas de "comernos a los animales" y de cubrirnos del frío. No toda mi ambición tiene que ver conmigo, sino con esa sensibilidad humana que no debimos perder nunca. Ciao.
Tato.
Bianca
31 oct 2007 | 01:32 AM
Wow, que bonito, sólo que yo no sabía que Karla era tachada como fría por sus temas, esas son noticias para mí, lo que si he notado, son personajes que se aparecen sólo cuando ella publica temas políticos o relacionados de alguna forma a eso; lo cual está bien, porque exactamente no están mostrándose en otros temas para decir que no importan (ay como detesto que se metan a decir sólo eso), sino que sólo comentan en los temas que realmente los hace pensar, pero a la vez creo que todos necesitamos relajarnos y no ser tan enfocados a las MISMAS COSAS HORRENDAS DE SIEMPRE, recuerden que acá sólo estamos para ventilar nuestras ideas y forma de pensar acerca de estos temas, no estamos acá para ARREGLAR EL PROBLEMA, si aquí no tenemos magia, no tenemos un poder influyente, sé que si nos levantaramos de la silla y quisieramos salir a la calle a hacer algo por tratar de iniciar un cambio, podríamos poco a poco lograrlo, pero hablando aquí, simplemente no se va a arreglar nada y siento que mucha gente actúa así. Lo que les quiero decir con es que, mucha gente actúa como que si hablando de los niños de la calle en Guatemala en un blog hasta más no poder, va a darles hogares decentes a esos niños y pues sabemos que así no es, así que no se encierren en sólo querer hablar de cosas tristes y serias, es bueno tener variedad, hoy hablar de animalitos mutilados y mañana hablar de qué le pasó al elenco del show "Los Años Maravillosos", porque todos tenemos opiniones acerca de todo, aunque sea un "no me parece importante ese tema" es una opinión, además, personalmente, me alegra poder venir y relajarme y que Karla me haga pensar en cosas que nunca me habría imaginado, cosas que ya no recuerdo, cosas que no quiero recordar o saber, pero así es, gracias por la invitación a pensar y desempolvar memorias de todo tipo, esa es la belleza guatemalteca, LA VARIEDAD.
Besos Karlita, yo siempre he estado contenta con tus temas, he notado una evolución en tu manera de escribir, de narrar y me gusta, besotes, muchos abrazos linda.
Tato
31 oct 2007 | 01:44 AM
Bueno, pues sí Bianca, eso escribían por ahí del blog de Karla. Y esos comentarios que usted dice. Creo que por eso Karla hizo esa advertencia en su post.
Quiza lo frivolo está en no darse el chanse de conocer bien a las personas. Algo relacionado con lo de las percepciones del tema anterior. Por ejemplo, por ahí me dijo una muchacha que tiene mucho de leer mi sitio, y que lo conoció por alquien que le preguntó que si "había leído al que escribía cuando estaba bolo". En serio que se imaginan cada cosa.
Y tiene razón Bianca, y todos en que lo mejor es la diversidad, sobre todo en un pais como Guatemala, multi etnico, multi lingue y pluricultural.
Según una estadistica que leí, en Guatemala hay unos 400 blogs. Eso, para una población de 13,000,000 es una miseria.
Pero bueno, la tolerancia se forja. Y es bonito leer la opinión y el punto de vista de una mujer. De las mujeres yo aprendí a ser hombre y, si algo admiro del mundo es a la mujer. Son perfectas, son inteligentes, practicas, ordenadas, persistentes, valientes, y encima son bonitas.
Se cuidan.
Tato.
LLAS
31 oct 2007 | 02:45 AM
Estoy escuchando música riquita, uh uh uh, que buenas están estas canciones que me acabo de conseguir.
Con la fotica de Sophie Ellis-Bextor, me emocioné tanto que bajé muchas de sus canciones y ahorita las estoy disfrutando.
OK, ya me concentro, ando divagando.
Pues lo de Karla lo escribieron en tu blog o algo, porque yo aquí no he visto que nadie diga eso por ningún lado, pero bueno, creo que Bianca tiene mucha razón, yo hace ratos que lo vengo diciendo.
Además, tu "público" Tato, es diferente al de Karla, hay unas pocas personas que opinan en ambos, pero en su mayoría, cada uno tiene gente diferente, porque los temas y manera de abordarlos es distinta. Tato eres más llano, con lenguage más de la calle, sos más manifiesto, depende de que humor estés cuando escribís, así lo manifestás, entonces es fácil interpretarte, si estás enojado se cuando escribís se nota, otras veces tenés actitud de me vale lo que la sociedad crea, otras, te ponés poético, etc. no tengo otra palabra, sos bien manifiesto. Karla es más neutral, rara vez nos hace saber cual es su postura en el tema que está tratando, ella por lo regular sólo relata y resalta los puntos importantes del tema y deja que nosotros saquemos nuestras propias conclusiones del tema y de como ella se siente en relación al tema, creo que por eso todos tienen una idea diferente de ella, porque no pone su emociones en el tema, es explicativo, informativo y tentativo, con sus preguntas, aseveraciones, realidades y hechos, entonces fácilmente el que no la conoce o analiza se pierde, pero eso es lo interesante, no todo debe ser tan fácil de percibir.
Pero en parte es también lo que Bianca decía, que hay gente que sólo de lo mismo le gusta hablar, entonces consideran este blog vacío o vano, sin contenido de importancia, lo cual no es cierto, pero cada quien que piense lo que quiera, no es necesario hablar de Presidentes Corruptos, para considerar un tema/blog bueno o malo, es como el escritor desarrolla los temas, ya que cada tema tiene su público, es como lo que decíamos del arte, ¿Quién dicta que es arte y que no es? ¿Porqué las Pussycat Dolls no pueden ser artísiticas en su profesión? ¿Sólo porque alguien dictamina que Equus es desnudez artística y modelo en ropa interior no? Pienso lo mismo de esto, si hay tema que hable de Zapatos de Tacón no lo considero malo, sólo porque habla de zapatos y no del Dalí Lama, cada tema tiene una profundidad diferente y cada persona es multifacética, a mi me gusta leer mucho, me interesa la ley, los negocios, hacer investigaciones para la U, hacer presentaciones en mi clase de problemas sociales, pero también me interesa saber que es lo último en maquillaje, un buen perfume y comprar un bonito par de zapatos y eso no me hace vacía como persona, es simplemente otra faceta mía, es sólo una porción dentro de miles de cosas que conforman mi persona y cuando voy de compras, me interesan zapatos, mucho, cuando estoy dando una presentación, zapatos es lo último que me va a importar, en ese momento mis prioridades son otras, pero la gente tiende a etiquetar, sólo porque ellos no comparten mis intereses y eso es injusto, otros tienden a imaginarse cosas sin prueba alguna, hubo una persona hace tiempo que el dijo a Karla que seguro ella decía lo que decía, porque ella no sabe lo que es vivir en Guatemala con ladrones por todas partes, trabajando con un salario bajo y porque nunca ha andado en bus, qué fácil era decir las cosas viviendo la gran vida en ropas de marca en otro país y digo ¿De dónde putas este hombre sacó todo eso de Karla? los que la conocemos, les pregunto, en serio ¿De dónde? porque este hombre ni siquiera hubo hablado con ella, ni siquiera la había visto en foto, o sea pues... hablando de percepciones.
Quicheleño
31 oct 2007 | 03:30 AM
Como dijo Orwell:
"Todos los animales son iguales; sin embargo, algunos animales son más iguales que otros"
Alguien por ahí dijo que PETA quería decir: People for Eating Tasty Animals...
Saludos paisanos y barajo mi pedazo LLAS ;) !
Quicheleño
31 oct 2007 | 03:34 AM
Cayetano,
Ahora que le echa bendiciones a la mara como que ha aumentado su popularidad... ¡Es un milagro!...
Cayetano
31 oct 2007 | 06:22 AM
Hola Blogueros Anónimos,
…………………………………..Quicheleño, por ahí me encontré con un par de citas de Don Marquis, escritor gringo de mucho humor; él fue quien dijo. “El optimista es un tipo sin experiencia”, y al caso viene la otra, “Si uno hace creer a la gente que están pensando, nos adoran, pero si realmente uno los hace pensar, entonces nos odian”. Aplica.
.
Sin bendición ni reto,
…………………………Cayetano
KH
31 oct 2007 | 06:31 AM
Ya vamos a convertir a Cayetano "santo" del blog... ya tenemos una santa, porque no tener un santo y con agua bendita de la loca, que ahora ya me dió miedo preguntar de donde la saca, talvez es mejor no saberlo, ja ja ja.
Ustedes me hacen reír, les cuento, por lo regular soy yo la que anda haciendo reír a la gente, pero ustedes me divierten con sus ocurrencias, ja ja.
santa
31 oct 2007 | 06:36 AM
Vaya, hemos cambiado de tema.
Resulta que ahora estamos hablando de otro tipo de animalitos tiernos, de la Payasa!!!
Respecto a esto yo solo tengo algo que decir:
Karla, sos una chimba de pela'a !!!
Te quiero un resto carajo!!!
* tan efusiva que estoy :S un poco ebria, nomás.
KH
31 oct 2007 | 06:43 AM
¡A la gran! No me había dado cuenta que yo me convertí en el tópico del post -wow- :O
Bueno ustedes y a que hora pasó todo este relajo, no cabe duda que me tengo que meter más seguido, así no les pierdo el hilo. Pues gracias por defenderme chicos y chicas, dijeron muchas cosas que yo no sabía que yo proyectaba, tengo que admitir, es interesante, ambos lados, bueno y malo, porque todos tenemos un poco de ambos en un balance variado y pues muy lindos, aprecio sus palabras dulces y más que todo, en verdad que aquellos que se han acercado a mí y ahora sostienen una amistad conmigo, los quiero mucho, me han tendido la mano y yo se las he tendido de igual manera y no se preocupen por mí, yo hace mucho que no le pongo coco a lo que la gente piensa de mí, es la única manera en que se puede vivir en tranquilo en Guatemala ;)
Besitos a todos.
santa
31 oct 2007 | 09:17 AM
no joda, se me olvido.
Feliz Día De Las Brujitas a todos !!!
bellezaguatemalteca
31 oct 2007 | 12:24 PM
Necesito mis emos Santa, en verdad me siento desnuda sin ellos. Ahorita pondría la carita que se está dando en la cara con una mano, como quien dice "ay no pao", jajaja. Feliz Día de las Santas para vos también, digo, feliz Día de las Brujas... ji ji. Ua ua, ua ua...
Tato
31 oct 2007 | 04:49 PM
Buenos dias...!
Pues, sí, esas apreciaciones sobre Karla las leí acá hace muchos meses y también eso que alguien le dijo sólo porque no vivía en Guatemala, que no tenía fundamento. Anoche estaba pensando en que desde que Karla o ustedes abrieron este blog, he sido muy frecuente leyendolo, también he invitado a amigos mios a comentar por acá. Aun cuando han dejado de escribir vengo a leer los nuevos comentarios desde hace ya más de un año.
Y también lo leí por otros blogs, que lo de acá era un tanto superficial. Pero eso no es así. Por ejemplo muchos dicen que las niñas que se arreglan mucho y que pareciera que no se interesan por "ciertos" temas son tontas. Pero en cambio, yo que siempre ando hablando de cosas serias, que me "obsesioné" un poquito con la lucha de clases y la desigualdad (porque no es gracia que Guatemala y Brasil sean dos de los cuatro paises más desiguales del mundo y los que tienen más niños de la calle), me agrada tanto salir con alguien que me haga reir y que me hable de otras cosas. Que cuando yo le hable de literatura me diga un chiste... que cuando yo le hable de Donald Trump me hable de Versace y sutilmente me desvíe el tema. Que cuando yo miro libros sociales me jale y me pida un dulce o un caballito rosado de trapo. Y eso no quiere decir que no le interesen ni le gusten los temas, ni que no tenga sensibilidad social porque esa misma niña al ver a un niño de la calle incluso hasta lo carga o juega con él, le acaricia la cabecita y de esos dulces que compramos, le da unos cuantos y muchas monedas; sino es que mantiene otra postura ante la vida, en la que aún es posible reir y tener un corazón limpio y eso me gusta.
Total, es cierto, yo soy "manifiesto" jeje. Es más, es cierto, la postura de Karla es neutral y eso es lo que busca un verdadero comunicador. En cambio yo no soy ni comunicador ni moderador sino tomo parte activa, tengo una postura, soy panfletero, soy bochinchero y revolucionario y si me canso todo importa un carajo, aunque sea sólo por un momento, pero lo digo. Hay cosas que me callo porque... pero la mayoría de las veces no soy neutral sino ataco y defiendo mi postura aunque parezca necio.
Y bueno, como dijo Bianca, hay mucha evolución por acá en los escritos, y como dije, a mi me encanta un tema social con olor a Chanel, una sensibilidad social que cubre unos bellos ojos con gafas oscuras de marca. Prefiero mil veces eso a un haragan que no se esfuerza, que no quiere estudiar y que se pone a hacer pintas en la calle repitiendo ideologias baratas como contra parte al discurso oficialista. Conozco muchos así y repito, prefiero lo practico y profundo con un rico olor a piel o a perfume y un bonito vestido.
Bueno, se cuidan y que estén bien.
Una sonrisa.
Bianca
31 oct 2007 | 07:16 PM
Bonitas palabras Tato, eso cierto, la verdad es que no hay vuelta de hoja. Diré esto y no creo estar sola en el tema, los que opinamos seguido aquí y eso incluye a Karla, no sabíamos de estas cosas, talvez porque no blogueamos tanto, pero no sabía que dicen que este blog es superficial, cada quien con sus ideas, pero tomo lo que la loca dijo, las personas somos multidimensionales, hay quienes son más unidimensionales y por lo regular, ese tipo de personas no pueden aceptar otro tipo de realidad, yo en mi profesión veo mucha gente con problemas a causa de ser unidimensionales, eso a menudo les ocasiona problemas con gente de su propio núcleo familiar, por la falta ... saben que, no importa, el asunto es que, como dice la loca, no porque a una equis mujer le guste por ejemplo leer una revista de moda y maquillaje, significa que eso es todo lo que navega en su mente. Ella igual puede comprar sus revistas de moda, junto con un buen libro, revistas de negocios y periódicos de mayor circulación, puede estar tan interesada en leer chismes de artistas para distraerse, como de leer de la situación sociopolítica en el oriente. El problema está en que a mucha gente le gusta sólo hablar de tanta porquería política tal y como tú lo dijiste Tato, "vender" ideologías baratas sin en realidad tratar de hacer un cambio. Yo le tendría "algo" que escuchar a alguien que está físicamente tratando de hacer un cambio, no a alguien que se la pasa discutiendo temas en línea, si discutiéndo el tema acá lo arreglan, pues que alegre ¿no?
Yo sé porque lo dicen, por la época en que Karla sacó los temas de las Miss Guatemala y todo eso, porque la verdad, a parte de eso, yo no le veo nada SUPERFICIAL a este blog, esos temas son lo más cerca a la superficialidad que puedo encontrar, porque en verdad no hay nada. Lo sería que los temas que se encuentran acá fueran de zapatos, ropa, marcas, maquillaje, pero no, no hay temas de ese tipo acá, pero la gente tiene sus conceptos mal, hay que aprender lo que las palabras significan antes de usarlas, como dice Cayetano LEAN, INVESTIGUEN Y PIENSEN.
Tato
2 nov 2007 | 08:06 PM
Hola Bianca, qué tal.
Completamente de acuerdo. Y bueno, con el tema de Miss Guatemala y otros de pasarela y artistas, creo que Karla y este blog llenó un vacío que tiene Guatemala en ese aspecto porque ni los diarios de mayor circulación tienen algo parecido. Un concurso de belleza es además una manifestación cultural y creo que un antropologo se ha de fasinar mucho por todo lo que eso significa.
Profundo o no, el tema de un concurso de belleza es parte de la cultura de este lugar, y no encuentro nada más sano para una sociedad que el que cada quién haga lo que le de la gana, en un ambiente de tolerancia y respeto. Tener menos prejuicios y pensar un poquito más en lo que es importante para el resto y aprender a apreciarlo.
Además un tema de belleza se puede volver algo tan profundo, yendo desde que la forma de elegir a la ganadora estuvo politizado, como se habló por acá, hasta el punto en que no representa sino a la etnia minoritaria mayoritarmente dominante, la ladina. Pensando un poquito en la elección de la Señorita Independencia de Xela, y de su reina indigena. O sea, creo que el que sabe conversar encuentra algo interesante y aprende en cada tema.
Y como dije, si no existiera este punto de vista "femenino" del mundo, que es justo lo que vos decis, esa combinación de conceptos estéticos con negocios, politica o lo que sea, lo que encontrás en una mujer, el mundo sería tan plano y tan aburrido.
Bueno, un saludo y un bonito fin de semana.
AJ
2 nov 2007 | 08:19 PM
Wow, wow, wow Tato, no es mi intención ofenderte, sino por el contrario, pero esto es lo más acertado que te he leído (que conste, no vengo por acá tan seguido así que sé que me he perdido montones de comentarios tuyos), pero en realidad encerraste todo lo habido por decir, tocaste cada aspecto posible en este debate. Claro, todos los temas tienen de donde sacarles jugo, todo es con aprender a que uno mismo debe ser el profundo, no el tema, la profundidad se la da uno, el escritor, es tentativo, él/ella toca en los nervios del lector y te provoca, te envuelve, te seduce y de tí está encontrar y desarrollar el tema en tantas distintas ramas, sólo con este tema, miren hasta donde vamos, se empezo con sacrificar animales por moda, llegaron a preguntar cuál es la diferencia de matar un insecto y un roedor, hasta filosófico se volvió el tema y ahora paramos discutiendo lo que la gente piensa de Karla, o sea, esa es la belleza de esto, que el lector tome el tema, lo destroce, lo haga pedacitos y piense, que razone cada parte, para llegar a una o muchas conclusiones, retorcerlo, ponerlo entero de nuevo y volverle a sacar jugo en cuanto combinación sea posible. Yo nunca he creído en temas triviales, la gente es la trivial, uno decide que tan profundo puede convertirse un tópico, de acuerdo a la profundidad propia y muchos en este tema me han mostrado su versatilidad, no que les importe, pero se los digo, son muy versátiles, inteligentes y wow, me han dejado bruta, me gustaron mucho las palabras de Tato, La Loca, Cayetano y Santa, que bienvenida por cierto, eres nueva (supongo porque no te había visto) y la siempre adorable Bianca.
A los que no mencioné será por falta de repetición de sus nombres en el blog, se me han escapado unos por ahí, pero igual, mil bendiciones también y Karla, pues wow, cada vez mejores los temas y de acuerdo con Tato, es cierto, has llenado un espacio en muchos aspectos al dedicarles un espacio a los artistas nacionales, seguí con tu buen trabajo.
Ya los veré pronto, adiós y feliz día.
guanaco-nice
2 feb 2008 | 04:03 AM
no es ablar boverias pero es mejor usar ALGODON !